Es un buen negocio la Energía Nuclear?

Las organizaciones ambientalistas y ecologistas chilenas, rechazan categóricamente la propuesta del gobierno que consiste en transformar a Chile en un país “Nuclear”, el mundo verde nacional, tiene la convicción de que la opción núcleo eléctrica no es una alternativa para el país, debido a los riesgos directos en la “salud y el medio Ambiente”, esto no es tan fácil como se expone, es compleja su implementación y por sobre todo peligrosa, tanto las operaciones en las centrales nucleares, como la movilidad del material, el manejo y la disposición final de los residuos radioactivos en territorio nacional y su desmantelamiento. Hay que contemplar muchos aspectos antes de saber si es una opción viable para el país, la ciudadanía no está preparada, no tiene información, el país no cuenta con normativa jurídica, si se cree que ahorraremos por un lado y por otro solucionaremos el problema energético nacional, hay algo que se les queda en el tintero, porque aumentará la dependencia de Chile en lo que se refiere a tecnologías y suministros extranjeros provenientes de la minería del uranio y la importación y transporte de uranio enriquecido entre otros.

A la realidad hay que sumarle un grado de incertidumbre por la crisis globalizada que afecta a los países de la región y al mundo entero, nuestros recursos (fósiles) propios son limitados, haciéndose muy dependientes de los insumos externos para su desarrollo, si pensamos que más del 70% de la energía que consumimos proviene del petróleo, gas y carbón; concluiríamos que estamos frente a una situación complicada en el presente y futuro, y si consideramos que la principal fuente de energía propia es la hidroeléctrica, observaremos una fuente inestable por la variabilidad que impone la naturaleza y los fenómenos climáticos; por tanto se agotan las soluciones, las energías renovables por su lado, no han recibido todo el apoyo a nivel tecnológico para su explotación, por tanto, seguiremos sin una alternativa factible en las cantidades que necesitamos; increíblemente hemos pasado de gobierno en gobierno, sin planificar una matriz energética sustentable para Chile, lo único ganado en todo este tiempo, fue agudizar la escasez de recursos de energía, y dar paso al ingreso del tema “Nuclear” dentro del abanico de soluciones energéticas propuesta por el gobierno;¿ésta es la solución? muchos chilenos y organizaciones ambientalistas y ecologistas, rechazan y descartan la opción de ser un país nuclear, la propuesta verde va dirigido a un plan de “energía limpia y no energía radioactiva”.

Si el país, está estudiando el tema “nuclear” como una opción energética, los chilenos no pueden estar ajenos a esta decisión, hay que participar de este proceso, en el cual existen opiniones cruzadas de los diferentes sectores, por lo que es propicio hoy, un diálogo abierto sobre el tema, lo que verdaderamente inquieta de esta posible implementación de energía nuclear en Chile, es que no hay voluntad política de parte de las autoridades a que el tema nuclear sea llevado a una votación popular, con el fin de definir una postura nacional.

Sin duda, que implementar la energía nuclear y centrar esfuerzos políticos y económicos en un proyecto a largo plazo y con características de gran envergadura como lo es esta fuente, sólo terminarían siendo un peligro para la ciudadanía. Todo en la vida tiene su ciclo y evidentemente la “Era de los Combustibles Fósiles” está llegando a su fin, sin duda las opciones que nos quedan son como el gin y el gan, nos alertan, que por un lado vamos a tener problemas ambientales y sociales pase lo que pase y por el otro lado nos muestra la viabilidad de las energías renovables mediante la cual lograremos disminuir los consumos de una manera más eficiente, limpia y con menos gasto de energía. Varios artículos de Science Daily, alertan que la energía nuclear no puede reemplazar a los combustibles fósiles ni puede ayudar a combatir el calentamiento global, por tanto la ciudadanía debe analizar bien en detalle esta opción nuclear.

Los problemas de las centrales nucleares afectan a la salud de las personas, dañan los suelos donde están instaladas y de los ríos que las refrigeran; implican más de un riesgo, no sólo de salud sino también en materia bélica, ya que la ciudadanía en general vería amenazada la seguridad de las ciudades en sonde existan estas centrales y como país debe ser cuestionada su implementación en materia de seguridad y defensa, ante un posible ataque militar extranjero.

La energía nuclear puede superficialmente presentarse como un buen negocio “energía barata para el país” pero todo depende de quien paga los costos de su construcción y quien recibe los beneficios, hay que conocer los costos que implica, la opción nuclear para el país y sus ciudadanos, la infraestructura, el impacto ambiental y lo más importante quien pagará por el almacenaje de los residuos radioactivos y en el futuro el desmantelamiento de las centrales nucleares .

Los eventuales peligros que puede causar una planta nuclear, en tema salud, es cáncer a por lo menos un millar de personas y producir radiación durante 250 mil años, sabemos que la creciente demanda energética está estrechamente relacionada con la creciente económica, según las estadísticas tenemos una creciente demanda anual de energía y si planificamos, e invertimos en nuevas tecnologías, tendremos recursos suficientes para satisfacer nuestras necesidades energéticas con energías limpias y renovables, que tienen una gran oportunidad de desarrollarse en forma armónica con la comunidad y el medio ambiente. Entre estas potenciales alternativas está la geotérmica, la mareomotriz, la solar y la eólica, entre otras".
Ver Tema Relacionado: “Los Pro y los Contra” de la Energía Nuclear
http://manuelbaquedano.blogspot.com/2009/07/los-pro-y-los-contra-de-la-energia.html