Es un buen negocio la Energía Nuclear?

Las organizaciones ambientalistas y ecologistas chilenas, rechazan categóricamente la propuesta del gobierno que consiste en transformar a Chile en un país “Nuclear”, el mundo verde nacional, tiene la convicción de que la opción núcleo eléctrica no es una alternativa para el país, debido a los riesgos directos en la “salud y el medio Ambiente”, esto no es tan fácil como se expone, es compleja su implementación y por sobre todo peligrosa, tanto las operaciones en las centrales nucleares, como la movilidad del material, el manejo y la disposición final de los residuos radioactivos en territorio nacional y su desmantelamiento. Hay que contemplar muchos aspectos antes de saber si es una opción viable para el país, la ciudadanía no está preparada, no tiene información, el país no cuenta con normativa jurídica, si se cree que ahorraremos por un lado y por otro solucionaremos el problema energético nacional, hay algo que se les queda en el tintero, porque aumentará la dependencia de Chile en lo que se refiere a tecnologías y suministros extranjeros provenientes de la minería del uranio y la importación y transporte de uranio enriquecido entre otros.

A la realidad hay que sumarle un grado de incertidumbre por la crisis globalizada que afecta a los países de la región y al mundo entero, nuestros recursos (fósiles) propios son limitados, haciéndose muy dependientes de los insumos externos para su desarrollo, si pensamos que más del 70% de la energía que consumimos proviene del petróleo, gas y carbón; concluiríamos que estamos frente a una situación complicada en el presente y futuro, y si consideramos que la principal fuente de energía propia es la hidroeléctrica, observaremos una fuente inestable por la variabilidad que impone la naturaleza y los fenómenos climáticos; por tanto se agotan las soluciones, las energías renovables por su lado, no han recibido todo el apoyo a nivel tecnológico para su explotación, por tanto, seguiremos sin una alternativa factible en las cantidades que necesitamos; increíblemente hemos pasado de gobierno en gobierno, sin planificar una matriz energética sustentable para Chile, lo único ganado en todo este tiempo, fue agudizar la escasez de recursos de energía, y dar paso al ingreso del tema “Nuclear” dentro del abanico de soluciones energéticas propuesta por el gobierno;¿ésta es la solución? muchos chilenos y organizaciones ambientalistas y ecologistas, rechazan y descartan la opción de ser un país nuclear, la propuesta verde va dirigido a un plan de “energía limpia y no energía radioactiva”.

Si el país, está estudiando el tema “nuclear” como una opción energética, los chilenos no pueden estar ajenos a esta decisión, hay que participar de este proceso, en el cual existen opiniones cruzadas de los diferentes sectores, por lo que es propicio hoy, un diálogo abierto sobre el tema, lo que verdaderamente inquieta de esta posible implementación de energía nuclear en Chile, es que no hay voluntad política de parte de las autoridades a que el tema nuclear sea llevado a una votación popular, con el fin de definir una postura nacional.

Sin duda, que implementar la energía nuclear y centrar esfuerzos políticos y económicos en un proyecto a largo plazo y con características de gran envergadura como lo es esta fuente, sólo terminarían siendo un peligro para la ciudadanía. Todo en la vida tiene su ciclo y evidentemente la “Era de los Combustibles Fósiles” está llegando a su fin, sin duda las opciones que nos quedan son como el gin y el gan, nos alertan, que por un lado vamos a tener problemas ambientales y sociales pase lo que pase y por el otro lado nos muestra la viabilidad de las energías renovables mediante la cual lograremos disminuir los consumos de una manera más eficiente, limpia y con menos gasto de energía. Varios artículos de Science Daily, alertan que la energía nuclear no puede reemplazar a los combustibles fósiles ni puede ayudar a combatir el calentamiento global, por tanto la ciudadanía debe analizar bien en detalle esta opción nuclear.

Los problemas de las centrales nucleares afectan a la salud de las personas, dañan los suelos donde están instaladas y de los ríos que las refrigeran; implican más de un riesgo, no sólo de salud sino también en materia bélica, ya que la ciudadanía en general vería amenazada la seguridad de las ciudades en sonde existan estas centrales y como país debe ser cuestionada su implementación en materia de seguridad y defensa, ante un posible ataque militar extranjero.

La energía nuclear puede superficialmente presentarse como un buen negocio “energía barata para el país” pero todo depende de quien paga los costos de su construcción y quien recibe los beneficios, hay que conocer los costos que implica, la opción nuclear para el país y sus ciudadanos, la infraestructura, el impacto ambiental y lo más importante quien pagará por el almacenaje de los residuos radioactivos y en el futuro el desmantelamiento de las centrales nucleares .

Los eventuales peligros que puede causar una planta nuclear, en tema salud, es cáncer a por lo menos un millar de personas y producir radiación durante 250 mil años, sabemos que la creciente demanda energética está estrechamente relacionada con la creciente económica, según las estadísticas tenemos una creciente demanda anual de energía y si planificamos, e invertimos en nuevas tecnologías, tendremos recursos suficientes para satisfacer nuestras necesidades energéticas con energías limpias y renovables, que tienen una gran oportunidad de desarrollarse en forma armónica con la comunidad y el medio ambiente. Entre estas potenciales alternativas está la geotérmica, la mareomotriz, la solar y la eólica, entre otras".
Ver Tema Relacionado: “Los Pro y los Contra” de la Energía Nuclear
http://manuelbaquedano.blogspot.com/2009/07/los-pro-y-los-contra-de-la-energia.html

La Crisis genera Empleo Verde

Chile al igual que el mundo, enfrenta hoy una crisis globalizada, originada por un sistema económico que no contempló su otra mitad “la naturaleza y sus recursos” en esta crisis una parte del planeta está preocupada y proactiva a soluciones, mientras que la otra parte del mundo actúa de una forma reactiva a las situaciones puntuales que están aconteciendo, ciertamente, estamos en medio de la crisis sin tener claro el camino a seguir, aún no tenemos una mesa integrada y decidida a unir los sectores de la economía y el medio ambiente, está claro que no existen recetas mágicas para salir de la actual crisis financiera, pero para muchos que consideran light al sector medioambiental, esta vez podrían sorprenderse ante las directrices que puede marcar en el destino laboral actual
El medio ambiente y la ecología pueden ser una buena salida para muchos de los que han perdido en esta crisis sus empleos; esta interrogante hay que plantearla y analizar las experiencias de países desarrollados y considerar esta opción en el plano de innovación, creación de nuevas capacidades, noticia positiva, proactiva que indudablemente generaría soluciones a corto, mediano y largo plazo, a jóvenes y adultos de nuestro país.

Las empresas medioambientales serán en los años venideros un boom, no por moda sino porque la sociedad creará conciencia y tendrá la necesidad de estos servicios especializados, en donde se apostará a generar muchos puestos de trabajo en el futuro, el medio rural, es uno de los primeros que gozará de este desarrollo, ya que será un buen nicho para generar empleo a través de proyectos de carácter medioambiental, lo cual provocará competencia, cualificación, modernización de las empresas, esta línea demandará protección, adaptación a las nuevas normativas, e impulso a la sostenibilidad de las actividades económicas en el medio rural.

Esta tendencia, es concordada por la Organización de Naciones Unidas ONU, la Organización para la Alimentación y la Agricultura FAO y por los datos de organismos expertos como la Oficina Internacional del Trabajo OIT, quienes han señalado en sus informes de Tendencias Mundiales del Empleo; que este es el camino a seguir. En los estudios se destaca el número de desempleados, trabajadores pobres y empleos vulnerables, e indican el aumento grandioso del sector debido a la crisis económica mundial. Mientras que otros estudios complementan la información señalando que el género más afectado con el desempleo serán las mujeres; por tanto, dentro de las proyecciones, se espera que la crisis, produzca un aumento considerable del número de desempleados, trabajadores pobres y trabajadores con empleos vulnerables. Las cifras estadísticas muestran que el desempleo urbano ha bajado en América Latina y el Caribe por quinto año consecutivo en el 2008, aunque la crisis internacional le ha puesto fin a este ciclo positivo y se estima que el 2009 el número de desocupados aumentaría entre 1,5 y 2,4 millones de personas.

Por tanto hay que concluir, que ante la crisis financiera y sus efectos en el empleo nacional, el “Empleo Verde”, generaría oportunidad en un área que no es conocida ni promocionada en este lado del continente, por lo cual requiere de nuestro interés, apoyo e impulso para difundirla.

Los cinco sectores que pueden generar la mayor transición, en términos de rentabilidad económica, sostenibilidad, del medio ambiente y creación de empleo, son las siguientes:

• Energía limpia y tecnologías limpias, incluyendo el reciclaje.

• Energía en las zonas rurales, incluidas las energías renovables y la biomasa sostenible.

• Gestión sostenible de la agricultura, incluida la agricultura orgánica.

• Infraestructura de los Ecosistemas.

• Reducción de emisiones derivadas de la deforestación y la degradación forestal (REDD).

• Ciudades sostenibles, incluida la planificación, el transporte y la edificación.

Fuente: Reuters.com, ONU, FAO, OIT

La ecología es una utopía?

Para muchos la”Ecología”, es un tema de segundo orden, para otros es casi como un “estilo de moda” el ser “ecologista”, pero para aquellos que han conocido sus postulados y se han insertado en este mundo verde, se han sorprendido de lo mucho que se puede aprender de ella, como así también han descubierto que la Voluntad, juega un papel preponderante, porque la ecología exige equilibrio, conciencia y colaboración.
Los chilenos sabemos que existe un deterioro de la naturaleza a nivel global, por lo cual en el ámbito local hay demanda de acciones, gestiones que ayuden a frenar y mitigar el daño causado al planeta, la primera medida es reaccionar adoptando nuevos hábitos de consumo, respetando las leyes de la naturaleza y la presencia del ser humano en armonía con su entorno.
Algunos años atrás cuando alguien hablaba de Ecología y medioambiente se le tachaba de raro, loco; lamentablemente hoy la Ecología ambiental es un tema que tiene preocupado a todo el mundo ya que el cambio climático es una realidad que nos está afectando en todo orden de cosas, agricultura, temperaturas, inundaciones, sequías, escasez de recursos, calentamiento global… y oko que no estamos hablando de un tema que afectará a los demás en un futuro lejano, es en tiempo y espacio real.

Sin lugar a dudas que a Chile le falta mucha educación sobre esta materia, más aún cuando hablamos de los serios problemas que aquejan al mundo, como el “Cambio climático, calentamiento global, energías renovables; agricultura biológica; cambio climático; madera y bosques, ecosistema mar, consumo sostenible, reciclaje, manipulación genética, catástrofes ecológicas y contaminación” no podemos estar ajenos a una realidad latente que avanza a cada segundo… hoy existe la necesidad urgente de cambiar esa posición dubitativa, que siempre posterga todo, seguir inertes jugados a la suerte que el destino y nuestros gobernantes decidirán por nosotros, no es la postura de un ciudadano de estos tiempos, es alentador, saber que muchos jóvenes y adultos se han sumado al interés por la Ecología y el medio ambiente, el cual va en aumento proyectando un mejor futuro, porque formaremos ciudadanos ecológicos, que serán las personas del mañana.

Muchos de los chilenos, se plantean la problemática que genera en la economía el hecho de que los recursos naturales escaseen, lo cual ha generado una apertura en nuestra mente, que invita a adaptamos a un nuevo orden mundial donde los hábitos en los consumos personales y colectivos deben cambiar para lograr frenar el deterioro de la tierra y ver con esperanza un futuro “No caótico” para las generaciones que vienen.

Cuando hablamos de ecología y medio ambiente, hablamos de temáticas como estas: de cambio climático, contaminación, ecosistemas, cual es la idea al mencionarlas, manejar conceptos y tener la voluntad de ser partícipes de los eventos que se están realizando en distintos puntos del país: foros, charlas, seminarios, todos gratuitos, es importante que cada día sean más las personas que tienen conocimientos y sirvan de guía a otros. Porque, entre todos podemos hacer mucho, por tanto, hay que grabar en el disco duro de la memoria ciertos términos que cada día serán más utilizados públicamente, como: ecología humana, ecología ambiental o energías renovables, estas cortas palabras tan trascendentales en nuestra realidad nos concienciarán de que debemos estar “atentos” a cuidar el Medio Ambiente no es una utopía, esto no puede quedar suspendido en el tiempo.

Ni los alimentos ecológicos, ni las etiquetas en los productos, las energías limpias y renovables son una moda, son soluciones y opciones viables para que la ecología humana y la ecología ambiental busquen una armonía para una mejor calidad de vida de las personas en completo equilibrio con el entorno.

NADA ESTA DICHO AÚN

En estos últimos meses hemos escuchado muchas opiniones respecto a si Chile debe o no debe incorporar la energía nuclear a la matriz energética nacional, claro está que muchos del lobby nuclear quieren apurar todos los pasos requeridos para una eventual decisión al respecto, deben existir muchos Intereses creados en torno a este tema evidentemente, pero hoy no quise dejar la oportunidad de escribir unas líneas y compartir con Uds., las declaraciones de Jorge Zanelli, jefe de la Comisión Presidencial, que estudio la opción nuclear para Chile y rescatar la conclusión que manifestó: "No tenemos los datos suficientes para decir si es conveniente introducir la energía nuclear "(Diario el Mercurio 31/jul/2009) después de leer, debo decir que me ha provocado una grata sensación, el saber que existe una profunda calma responsable de formular juicios respecto a estudios de un proyecto que en un futuro se decidirá si habrá compromiso del país o no.

El problema energético en Chile, y la puesta en marcha del tema nuclear pasa más allá de los estudios técnicos, hay muchos pasos por estudiar y ver sus factibilidades, normativas legales, capacitación, información a la ciudadanía entre otras, hay ocasiones en que somos divertidos los chilenos, aún no se ha hablado de los costos para el gobierno el desarrollar este tipo de energía y ya se ha hablado previo a ello de los lugares donde se construirán las centrales, ¿Para que se están apurando tanto los lobystas nucleares? este es una tema que por más que pretendan sacarlo a las apuradas, el país deberá pronunciarse al respecto, las afirmaciones que nos jugamos en esta materia deben ser bien pensadas, el futuro de nuestros hijos, descendencia y de la vida de nuestro planeta es la que está decidiéndose.

Pensar que es un tema ligero, el introducir la energía nuclear en Chile, sabemos que no es así, se requieren más que algunos estudios especializados, para tomar una decisión de tamaña magnitud, en estos tiempos vemos que en el mundo se está generando un impulso hacia el desarme nuclear y no al revés. Sabemos que debemos concluir la dependencia energética, pero ser potencialmente “nuclear” es el camino?, hay muchos otras iniciativas que pueden ser positivas, beneficiosas y armoniosas con nuestro entorno ambiental y social, como las energías limpias, renovables, invertir más fuertemente en ello sería auspicioso para el país, es más sano, cuidadoso y responsable.

Quienes apoyan la energía nuclear, difunden que los chilenos contaremos con energía barata, hay un viejo dicho que dice”lo barato cuesta caro” y creo que en este tema también es aplicable, quisiera dejar esta inquietud, porque nadie habla de la “Seguridad Terriorial – Defensa”, lo cual está estrechamente relacionado a la “posibilidad de crear estas centrales nucleares en el país”, en el caso eventual de un conflicto internacional, se imaginan el inmenso peligro, que implicarían los recintos nucleares.

ExpressNews London 490

ExpressNews London 490

Shared via AddThis

Ecologistas rechazan plan de construcción de tres centrales nucleares en Chile

Los ecologistas denunciamos y rechazamos los planes de “construcción de tres centrales nucleares” en Chile, tras el estudio entregado hoy por el Colegio de Ingenieros de Chile A.G., al Ministro de Energía Tokman, este informe detalla un plan de desarrollo de construcción del 2009 al 2030, en las zonas de Tocopilla, San Antonio y Papudo, estas deberían ubicarse a .200 kilómetros de Longitud de la costa chilena, según el estudio.

Los recintos contemplados para estas construcciones estarían ubicados el primero; en Tocopilla cercano al puerto de Mejillones, el segundo a más de 40 kilómetros al norte de Papudo, entre Pichidangui y Tongoy ; y el tercero: a más de 40 kilómetros de San Antonio y no menos de 120 de Santiago, entre Navidad y Constitución.

He expresado a través de un comunicado de prensa la posición del Instituto de Ecología Política, el cual presido como director, la oposición de los ecologistas a la construcción de estas centrales nucleares, en el cual expreso: “Sin duda, que el plan de la Comisión Nuclear del Colegio de Ingenieros de Chile, que elaboró el estudio, es apoyado por el ‘Lobby’ pro nuclear, los casos históricos y los actuales como el caso de Japón no les sirve de antecedente, de la tremenda inversión estatal que significaría para una energía barata pero limitada en el tiempo, el riesgo bélico que implicaría tomar una decisión como esta, sin mencionar muchas causas más para estar en oposición a esta medida”.

Esta decisión política, sería un acto irresponsable de las autoridades, el optar por este “Plan de Desarrollo de Centrales Nucleares en Chile 2009 – 2030”, el tema es para que se pronuncien los candidatos presidenciables y propongan un debate nacional y por qué no decirlo una votación de todos los chilenos, una medida así, amerita una consulta pública ya que los riesgos de contaminación, salud, peligro de accidente humano, accidente natural como un terremoto, el almacenamiento de los desechos, el traslado, desmantelamiento, entre otros…… son un peligro innecesario, todo esto y más implicaría la construcción de reactores nucleares en Chile..

Este es un país democrático y debe ser consecuente en su accionar, las decisiones políticas en materia de reactores nucleares, no puede pasar desapercibida por la sociedad, una consulta pública a sus ciudadanos, sería un acto responsable de los administradores del país…con estas medidas no se pretenderá reducir emisiones de gas invernadero y mucho menos lograr un desarrollo sostenible, las vías para sustentar los requerimientos de suministro energético a Chile, pueden ser conseguidas con políticas de incentivo de las energías renovables, energías limpias y no fomentando una política de energía nuclear.

“Los Pro y los Contra” de la Energía Nuclear

La implementación de la energía nuclear en Chile, no es un tema indiferente para nadie, existen diversas opiniones algunas a favor y otras en contra, aquellos que están a favor, basan sus fundamentos en los ejemplos que tienen de países industrializados que han utilizado la energía nuclear, para producir a bajo costo electricidad, garantizando así los requerimientos energéticos básicos de sus ciudades; basan también sus postulados, ante los problemas de escasez del petróleo, encontrando en la energía nuclear un potencial uso económico, donde hay poca utilización de Uranio y mucha producción de energía; otro de los argumentos, es el tema de la contaminación del aire, al cual se le pone en paralelo comparativo con el dióxido de carbono, que generan los combustibles fósiles, como el carbón para producir la misma cantidad de energía, por otra parte se basan en que no hay derrames de petróleo y que los desechos nucleares son de poco volumen.

Las principales organizaciones ecologistas y ambientalistas del mundo entero, no sólo las chilenas, rechazan categóricamente la energía nuclear, con argumentos técnicos, históricos, tecnológicos y científicos, no meros discursos, sino que con fundamentos reales y comprobables desmontan los argumentos que el lobby pro nuclear intenta defender por todos los medios.

Ciertamente, los ciudadanos, saben que el país tiene problemas energéticos, pero no son expertos en el tema, como poder debatir cuan bueno o cuan malo, son las conversaciones, negociaciones existentes en el lobby energético nacional, dentro de las opciones existentes en esta materia se quiere presentar a los ciudadanos la opción nuclear, como una fuente de solución ante la actual situación de dependencia energética que tiene Chile.

Existen tratados como el de Kioto, el cual fue firmado por todos los países participantes, el cual excluye literalmente de lo acordado “la energía nuclear” como alternativa al cambio climático" y se focaliza en el incentivo de "las energías renovables” como la única vía alternativa para el cambio climático.

El aceptar la energía nuclear como una opción a los problemas energéticos presentes, sería un grave error y un nefasto problema a futuro, lo que se solucionaría ahora, no tendría remedio mañana, implementar el empleo de la energía nuclear, implica riesgos latentes, ya que este tipo de energía produce radiación artificial, durante el ciclo de extracción y transporte, las emisiones que se generan son una amenaza para las personas que en una mínima falla, puede ocasionar afectos graves en la salud humana, si sobrepasan los niveles de lo normado, puede ocasionar hasta mutaciones.
Hay motivos, casos y estudios para reafirmar que la postura de los ciudadanos del mundo debe estar en contra de lo “Nuclear”, los fundamentos que rechaza esta energía, son los riesgos existentes en: La construcción y el desmantelado de las centrales, pues se emite CO2 a la atmósfera contaminando, el transporte también contamina con los materiales y residuos recogidos, estos desplazamientos se realizan por tierra, aire y mar, usando el petróleo, como combustible contaminador. Si se profundiza el tema, el peligro más latente y al que más se le teme, es el accidente nuclear, en un caso hipotético, es inimaginable lo que puede ocurrir, sin ser pesimistas ni negativos, es una alternativa que no se puede obviar, está dentro de lo posible, un riesgo que debe ser contemplado, las consecuencias que puede ocasionar para los seres humanos y la naturaleza, son irreparables, repasar el pasado siempre sirve, hay que remontarse a Chérnobil, una central que cumplía con los elementos de seguridad que pasó?.

Si se analiza los residuos, que como muy bien dicen los que están a favor de este tipo de energía, “ocupan poco volumen de espacio”, pero estos desechos son altamente radioactivos, un foco de peligro inmenso.
También es importante recalcar, que el uso de esta energía, puede desencadenar otro tipo de peligros para la humanidad, como lo sería el riesgo inminente el que algunos países mal usaran la energía nuclear para fabricar armamentos nucleares; como así también puede afectar enormemente, en un caso de guerra o atentado terrorista, el poseer construcciones nucleares, ya que podría utilizarse como objetivo estratégico militar, sin detallar ni siquiera lo que podría ocurrir si la naturaleza ocasionará terremotos de gran magnitud, lo cual afectaría a estas centrales obviamente.

Finalmente, el tema económico:” Precio del Uranio”, que es lo que moviliza a los gobiernos a pensar en esta opción de energía, hay que decirlo, no fluctúa tanto como el petróleo, pero si hay que rescatar que es un recurso agotable no renovable. Por esto y por bastante más motivos, el mundo verde rechaza la energía nuclear, en la actualidad se ven más desarmes de centrales nucleares que construcciones, esta podría ser una solución temporal pero “No Definitiva”, una solución parche, por eso es imprescindible apostar por otras alternativas limpias como las energías renovables.

Mis momentos... Slide

Celebremos el Día Mundial del Árbol

En Roma, Italia, un 28 de junio como hoy, fue instaurado el Día Mundial del Árbol, durante el Congreso Forestal Mundial de 1969, en esta fecha el mensaje que deberíamos difundir es incentivar a los habitantes a plantar un árbol y que a su vez se preocupen de él, para contribuir en reparar el deterioro ecológico que existe hoy en el planeta; por otro lado como activistas ecologistas y ambientalistas utilizaríamos este festejo, a modo de reflexión y bajo esa tendencia haríamos un reclamo a las autoridades estatales acerca de garantizar el respeto al derecho de vivir en paz y armonía con la naturaleza, todo lo anterior es válido para un día como hoy, como así también el mensaje que nos dieran ya en épocas pasadas los pueblos indígenas, donde nos enseñaban a rendirle culto y respeto a la madre natura.

Si seguimos profundizando encontraremos que “los árboles están junto al ser humano desde el principio de nuestra historia” y que son vitales para nuestra vida, sin ellos no tendríamos oxígeno, no tendrìamos vida, además de otros beneficios conocidos y aprovechados desde hace miles de años. El deterioro acelerado del planeta, lo hemos apreciado a través del cambio climático y el calentamiento global, lugares donde existían bosques y ecosistemas equilibrados han ido desapareciendo poco a poco y en forma acelerada, gracias a la ingeniería del hombre y las negociaciones de privados y estatales, la tala de los árboles y la deforestación de bosques, es una realidad que afecta a Chile, como al mundo entero, lo que se hace aquí o allá repercute en todos nosotros. Los árboles son los pulmones del planeta.

Las bondades que tienen los árboles, son incalculables para la subsistencia del ser humano y animal, su existencia en buenas condiciones, resultan esenciales para la vida de nuestro planeta,: porque sus cualidades ayudan a: purificar el ambiente, oxigenando el aire, es un protector natural del calor, ya que con sus frondosas ramas y hojas proporciona sombra, otorgando frescura y humedad, como así también mejora aquellos sectores erosionados, también reduce el ruido, producen alimentos y múltiples recursos, no hay que olvidar que los árboles son el refugio de muchos pájaros que buscan anidar o descansar de sus viajes en sus ramas firmes y frondosas de hojas verdes, protegiéndolos hasta del frío..

Tal vez debería concluir diciendo que el sentir de nuestros antepasados debe volver hoy a nuestros corazones y mente, debería ser imitable por nosotros esa conexión existente entre la naturaleza y el hombre, ya que le daba significado a sus vidas desde el interior al exterior, todos los rituales se realizaban en medio del bosque, para ver en todo su esplendor las señales que daba la madre naturaleza a sus consultas o pedidos; dentro de este concepto, el árbol tenía un sentido sagrado, representaba una vida inagotable y los bosques eran inmortales al perpetuarse a través de los siglos, al ser fuente inagotable de recursos para la humanidad, los árboles sin duda, eran un canal entre el mundo terrenal y espiritual.

QUIÉN APOYA EL AMBIENTE EN CHILE

Los ciudadanos al momento de decidir a quién darle su voto, por lo general no se interiorizan en detalle de las propuestas de gobierno presentadas por los candidatos presidenciales, un detalle no menor, pues justamente existen áreas claves como “la ecología y el medio ambiente” que son relevantes para el desarrollo económico, social y político en el futuro de un país.

Los ciudadanos chilenos, vivimos un mundo rápido donde lo que domina es el poco tiempo, la poca voluntad y el poco interés, indudablemente que todos estos estados tienen diversos motivos válidos por supuesto para cada individuo, siendo ésta una de las razones que domina el pensamiento “automático” del pueblo, esto sin duda trabaja en un estado subliminal el cual hace que las motivaciones sean variables al instante de las elecciones, por tanto cada persona elegirá al candidato que le gusta más o menos sin mayor consistencia en el fundamento, a pesar de ser receptor a diario de informaciones relacionadas a las diversas campañas electorales sobre sus postulados de gobierno, aún es muy difícil para los ciudadanos articular adecuadamente un juicio analítico que opte por un voto a consciencia, de tener la voluntad de querer informarse más sobre el tema político, económico, ambiental y social, para así poder elegir al mejor candidato que de mayores garantías de trabajar para el beneficio de todos los chilenos, no sólo de los más pobres y del empresariado, sino también para la clase media que es la que soporta todo el sistema que mantiene el Estado.

Si nos vamos a un ejemplo veloz del razocinio, usual de la gente, debemos agregar a lo anterior un tema visual, que pasa a conformarse en un complemento de la personalidad pública que será sujeto a un sufragio… a este respecto, los ciudadanos articulan la imagen de los candidatos y el entorno político que los envuelve, mientras que por otro lado se muestran las expectativas, demandas y las opciones electorales; seguidamente se podrá evaluar un juicio para llegar a la elección de uno de los Candidatos.

El mundo político chileno tiene como en todo: dirigentes con buena imagen pública y otros que no gozan tanto de ella; unos son candidatos, otros no, y algunos de ellos prestan su apoyo transfiriendo peso a su imagen personal, por tanto los ingredientes de los cuales está compuesto un candidato, invitan a la curiosidad y a ser inquisitivos al momento de tener que optar por un candidato u otro, está claro que casi ningún votante puede estar seguro de cuáles serán las políticas de gobierno que apoyarían aquellos que eventualmente sean votados. Hay que decirlo el voto es testimonial y no generador de representación.
Chile tiene una debilidad institucional en el área de protección de los recursos naturales, por eso es necesario darse tiempo y ser partícipes de este proceso importante para Chile las elecciones requieren de un voto con responsabilidad; porque vivimos un doble desafío que representa la crisis económica y el cambio climático, al cual debemos enfrentar de una forma diferente en estas nuevas elecciones.

La crisis global en el mundo obliga a que estos tiempos sean tomados con otra actitud personal, amerita un cambio de pensamiento, para evaluar un candidato, también se debe tener buena información sobre los problemas reales que afectan al planeta y por ende a Chile, las falencias de los gobiernos anteriores, las necesidades urgente que tiene Chile en materia de seguridad alimenticia, recursos naturales, energía, seguridad social y territorial, empleo… como así también saber como nuestro país enfrenta el cambio climático y el calentamiento global, y en esta materia es importante detenerse para saber que medidas proponen los candidatos, son temas que nos hacen responsables de una realidad que nos afecta considerablemente, no hay que olvidar que la crisis económica va de la mano de la crisis ecológica, obviarla sería un inmenso error, los chilenos escribiremos nuestra propia historia y lo que hoy vivimos es lo que dejaremos a las nuevas generaciones, ojala, estos comicios tengan un común denominador “el voto responsable y consciente de todos los chilenos”, el único mensaje de este escrito es consideremos el “Informarnos antes de… no dejemos para último momento las cosas” para ello, es necesario conocer muy bien las bondades del programa de gobierno de cada candidato, como las virtudes que tienen estas personalidades públicas y muy importante evaluar el lado humano, su trayectoria global como individuo, aquí no se elegirá por un tema político, sino por un programa de gobierno democrático que garantice lo mejor para todos los conciudadanos.

Ciudadano ambiental?

La civilización humana se enfrenta hoy a una crisis global y compleja que tiene al mundo de alguna manera desorientado y alerta, el tema es más profundo de lo que parece, si lo analizáramos con más profundidad, sabríamos que estamos frente a una crisis ecológica y humanitaria en primer lugar y que éste fenómeno ha llevado a los hombres y los sistemas creados por la inteligencia humana a colapsar en otros ámbitos de la vida moderna. Sin duda que los cambios han desajustado el acostumbrado modelo de vida de confort y tecnología de la gran mayoría de las personas del mundo, hoy debemos aprender a vivir con reducciones y en algunos casos con carencias, difícil situación para muchos, “hay que reaccionar” necesitamos salvar la tierra y la especie humana y para ello, es necesario y urgente tener ciudadanos comprometidos con su realidad y la de los demás, aceptando y respetando su entorno, participando de un nuevo modelo de vida, donde “la opinión, el conocimiento y la equidad” deben tener su espacio, porque sin duda formarán parte del nuevo tiempo que se aproxima.

Un rol fundamental tiene el individuo en esta nueva etapa, donde lo más probable es que surja un nuevo orden, debido a las crisis y los cambios inevitables que se suscitarán, la codicia del hombre, el individualismo, la indiferencia y la falta de compromiso con las multitudes, se revertirá, ya que con estas tendencias, lo único que se ha logrado es estancar e impedir que rectifiquemos la evolución mental, física, social y emocional del ser humano, deteriorando todas las fuentes energéticas, recursos naturales que la tierra nos ha proporcionado incondicionalmente; hoy frente a una realidad muy diferente estamos buscando los canales para llegar a convertirnos en un “Ciudadano Ambiental”, nacionalista, preocupado, consciente y comprometido con la protección de todo lo que tiene en su entorno local, regional, nacional e internacional, sin dañar el planeta.

Tal vez sirva esta frase “después del Caos llegará la Calma”, pero mientras tanto, hay que saber ordenarse esa es la orientación en esta nueva época, la cual llevará a corto plazo a los ciudadanos a cambiar urgentemente sus estilos de vida y principalmente a cambiar su pensamiento, es la única salida para mejorar la calidad de vida individual y colectiva; deteniendo el daño que se le ha hecho a la naturaleza, sin recursos no podemos existir ni sobrevivir, lo que está en juego aquí no es solo la natura sino también nuestra propia existencia, “la vida misma, la ciudad y su gente” esto es suficiente como para motivarnos a defenderla, somos los únicos que podemos hacerlo y con ello comprometernos a participar en los cambios presentes y futuros, influenciando las tomas de decisiones, con el fin de frenar el deterioro que está experimentando ingratamente la naturaleza, que tan sólo nos ha dado vida y recursos para subsistir en ella.

El momento es el presente, para iniciativas, que impliquen acciones que perduren en el tiempo, y que las mismas sean reguladas para su cumplimiento, debemos ser ciudadanos ambientales, eso significa preocuparse y pronunciarse referente a los temas que son de nuestro interés como: la difusión de cómo reducir las emisiones de CO2, como ahorrar energía, como cuidar, ahorrar y tener acceso al agua, como cuidar nuestros alimentos, nuestros espacios, los recursos que poseen nuestros territorios… , de todo lo que implica el “calentamiento global” y “cambio climático”, nuestra contribución es ser partícipes de los cambios futuros que mejoren nuestro hábitat, la oportunidad de experimentar libremente un cambio profundo en los hábitos y en el pensamiento, de una u otra forma, los ciudadanos vivirán una transformación, que los hará mejores personas; no se puede seguir obviando lo que ocurre alrededor nuestro, indolentes, somos ingratos en nuestra condición humana. Estamos inmersos en problemas que son de difícil solución y la comodidad es sinónimo de flojera al sentarnos a esperar como lideres resuelven el problema de todos, nuestra parte en esta historia, la escribe cada uno, logremos ser ciudadanos ambientales, nuestra realidad lo exige.

Muchos dirán para que opinar y accionar en temas ambientales, si yo no cambiaré nada de lo establecido, con esa mentalidad claramente la tarea está perdida, pero si pensamos en nuestro futuro y el de nuestra gente, veremos que tenemos una responsabilidad y que hay que asumirla, el esfuerzo es necesario, Chile al igual que el resto de los países está sufriendo las consecuencias de una crisis financiera, ecológica y ambiental, que nos guste o no produce cambios contraproducentes en las personas y en los pueblos, manejar estas situaciones será un tema de mucho trabajo.
Debemos pronunciarnos en cuanto al Cambio Climático, Efecto Invernadero, Calentamiento Global, Suelos, Deforestación y Sequía, Distribución del Agua, ecosistema, energías, recursos (alimentos), Cuencas…

Chile, requiere de nuestra participación porque tenemos todo un temario de problemas olvidados y nos resueltos en tema ambiental y ecológico, los cuales están ligados a la política y a la economía de los mercados obviamente por eso lo hacen temas complicados de tratar y que afectan mayormente a sus habitantes. Tal vez para muchos es más fácil, no pensar, no actuar, por una cuestión de costumbre y de comodidad… la actualidad exige ir a la par de los tiempos, interiorizándonos de lo que pasa y por qué pasa, esta inercia que tenemos de no ser comprometidos es una característica no podemos seguir existiendo, respirando y moviéndonos por nuestra ciudad, desvinculando lo ambiental de lo urbano, ya que los dos aspectos van de la mano.

Lucha contra la Desertificación y la Sequía

Hoy recordamos el día internacional de la desertificación y la sequía, al detenernos en esta fecha, es inevitable no mencionar su relación con el vital elemento de sobre vivencia humana “El Agua”, sobre todo en la actualidad en donde vemos los conflictos que invaden a esta vital fuente de recurso natural, es indudable su relación, pues ambas están estrechamente ligadas a otro tema no menor la biodiversidad existente en el planeta; existe una cadena de acciones y reacciones que si o sí alteran el orden y cauce normal de la natura, la humanidad de estos tiempos enfrenta condiciones de vida cada vez más externas y difíciles, por el manejo insostenible de sus recursos naturales y el medio ambiente, por tanto, el tema que nos convoca este 17 de junio, requiere de la voluntad de interesarse por lo que ocurre a nuestro alrededor, una buena terapia sería aprender a mirar y escuchar con más atención, informarnos para participar de este cambio global que estamos viviendo, llevar a cabo acciones urgentes para controlar el proceso de degradación de los suelos, las aguas y los ecosistemas, es el mensaje en este día.

“Desertificación” palabra larga y que poco nos dice al pronunciarla, pero en realidad reserva un contenido algo complejo de entender en una primera lectura; si tomamos algunas cifras estadísticas del impacto que produce la “desertificación y sequía” sobre los suelos, veremos que cada día tenemos agonía en diferentes puntos del globo terráqueo, diferentes niveles de impacto, pero sin duda este tema está afectado a más de mil millones de humanos, por desgracia impactando a los más pobres y marginados que habitan en el mundo; la sequía conlleva aparejada una serie de conflictos ya que se ve quebrantada la vulnerabilidad de su hábitat y la variable interacción de factores políticos, socioeconómicos y culturales que este impacto produce colateralmente en sus zonas territoriales, perjudica a sus habitantes. Hay que decirlo, una zona que en un momento fue fértil y que con las malas acciones humanas y la contaminación se ha aniquilado el ecosistema de esas zonas, ocasionando un daño irreparable al suelo y su gente, matando la vida existente en ese lugar, es fuerte decirlo pero la desertificación, solamente puede conducir a la pobreza, con las consecuencias y replicas que implica esta cadena de fenómenos que afectan al hombre, poniendo en peligro la sostenibilidad y prosperidad del planeta.

Según lo que hemos estudiado por los historiadores de las diferentes épocas, podemos decir que el mundo fue entregado, con muchas bellezas naturales y también el hombre tenía muchas “bondades” por así decirlo, los seres humanos al evolucionar su inteligencia han ido decreciendo en su espiritualidad, por tanto estos cambios que vivimos hoy deben servirnos para mirar la actualidad y sus ventajas sabiendo el pasado con sus aciertos y errores, manejando el presente y futuro con mayor interés y respeto por conservar lo bello que tenemos al lado y no lo valoramos, tenemos especies de flora y fauna que están amenazadas y en peligro de extinción, esto es un tema de los ecologistas y ambientalistas? No, es de todos los que habitamos el planeta; debemos ser más globales en nuestros conocimientos, esforzarnos por aprender de la madre naturaleza, hoy el deterioro de los suelos y las cuencas hidrográficas presentan ostensibles daños, los problemas que tenemos con los suelos se han incrementado también por la deforestación y la contaminación ambiental.

Detener la desertificación y la sequía, sólo podría lograrse si existe una alianza de voluntades políticas internacionales y nacionales, regionales, comunales, empresariales, sociedad civil…, que aseguren un amplio proceso coordinado con los ciudadanos que habitan en las zonas afectadas en la lucha contra la desertificación, ayudando técnicamente a frenar el deterioro ambiental, ecológico, social y territorial.

Conviviendo con el Smog

Cuando se acerca el invierno, vemos año tras año un “Santiago Gris”, que lucha a diario con el clima, el tráfico, su gente y un aire contaminado, respirado por todos los chilenos enfermando a una gran parte de ellos; la contaminación en esta época, se hace cada vez más intensa y tóxica, ni las restricciones pueden ayudar a frenar el aumento de gases dañinos para la salud; descongestionar la capital es una prioridad y una necesidad, “consciencia y educación”, es lo que debemos transmitir, ya que tenemos aún en la región metropolitana y en los alrededores a Santiago industrias que contaminan y tenemos un aumento de vehículos particulares y transporte públicos de pasajeros en las carreteras circulando por la ciudad, aumentando el tráfico y el smog, que tanto daño produce.

No es fácil, enfrentar la toxicidad del aire contaminado que alberga nuestro gran Santiago, a todos les afecta de una u otra forma, en su diario vivir: algunos sufren de cefaleas, resfríos, alergias, problemas respiratorios agudos graves y crónicos…lamentablemente esta situación ha ido en aumento, alterando no solo la salud, sino también el estado anímico de sus habitantes, afecta nuestra imagen turística ya que reflejamos una cara triste de la capital, con un cielo cubierto de aire gris y zonas que contaminan por sus intensos malos olores.

Convivimos a diario con el smog, entre una mezcla química de humo y niebla, que es extremadamente desagradable y nocivo para la salud; es un tipo de polución atmosférica con concentraciones de óxido de sulfuro y de nitrógeno, hidrocarburos y millones de partículas de plomo, manganeso, cobre, níquel, cinc y carbón; todas estas sustancias son las que respiramos a diario, ellas tienen su origen en las chimeneas de las industrias, los humos de las calefacciones, y miles de automóviles.

La etimiología del término Smog, viene del vocablo Inglés smoke= humo y fog=niebla siendo utilizado por primera vez a principios de este siglo por H.A.Des Voeux. El fenómeno fue estudiado por primera vez en Inglaterra y luego en los Estados Unidos.

Existen dos tipos de smog: el sulfuroso y el fotoquímico. El primero es el resultado de la descomposición en la atmósfera de los gases de azufre en presencia de niebla.
En cambio, el smog fotoquímico, se origina al interaccionar la luz solar con los óxidos de nitrógeno, apareciendo generalmente durante las grandes olas de calor del verano.
Cuando estos gases, que proceden en su mayoría de la combustión de la gasolina en los vehículos, quedan libres en la atmósfera, se combinan con los rastros de hidrocarburos atmosféricos, transformándose por acción de los rayos ultravioleta en una mezcla muy tóxica de poderosos oxidantes. También pueden provenir de explosiones nucleares provocadas con fines bélicos o de accidentes en el manejo de materiales radioactivos.


El smog, además de reducir la visibilidad y dañar las plantas, los gases y partículas que lo componen provocan alteraciones en la salud humana y las más destacables son las siguientes: Irritación de las vías respiratorias (nariz, tráquea y pulmones), tos, dolores de garganta, bronquitis, etc.; Anemia, a causa de la alta concentración de monóxido de carbono (CO), que bloquea el intercambio de oxígeno en los pulmones y en la sangre; Irritación de los ojos y la piel; Diversas enfermedades (gripe, tuberculosis) por la alta concentración de agentes patógenos en el aire; irritación ocular y de la garganta, tos, fatiga, anemia y sobrecarga en las vías respiratorias.

En tiempos de alta contaminación, hay algunas sugerencias que pueden ser de utilidad para prevenir los efectos del smog en el organismo de las personas: Tal vez la primera sugerencia, debería ser, tratar de organizarse bien con el tiempo, evitar el ejercicio al aire libre durante la tarde y el comienzo de la noche durante los días en que los niveles de smog están elevados en el ambiente, especialmente si la persona es menor o adulto mayor o si padece de una enfermedad crónica del corazón o de los pulmones. Para aquellos que tienen niños, es aconsejable restringir las horas de juego al aire libre.

Evitar el ejercicio cerca de las áreas donde hay mucho tráfico, especialmente durante las horas de más congestión, a fin de minimizar su exposición a la contaminación de los vehículos a motor. Trate de No usar su vehículo particular sólo en casos de emergencia, planifíquese con sus vecinos, empresa u amigos para trasladarse al trabajo, utilice el transporte público o las bicicletas y controlar los procesos internos de producción de las fabricas e industrias a fin de combatir la contaminación atmósferica y frenar el daño en la salud que está produciendo el Smog en las personas.

Qué medidas tomaría Ud., para combatir la contaminación atmósferica del gran Santiago?

En medio de la Crisis surge el “Empleo Verde”

El destino no se cansa de sorprendernos y enseñarnos que aunque pareciera que ciertos hechos son inamovibles en cualquier momento las cosas pueden cambiar sin una justificación explícita ni razón certera, aunque suene paradójico, el hombre ha hecho lo posible durante su historia humana por no darle el lugar de importancia al medio ambiente, por todos los compromisos socio económicos que implica, pero aunque estemos en conflicto en casi todo, también tenemos que ver lo positivo que podemos rescatar de estas circunstancias y de los errores que han cometido los hombres, surgirán nuevas ideas, nuevas practicas, formas de empleo, como el “empleo verde”.

Las personas en todo el mundo hoy se encuentran sucumbidas en los problemas financieros globales que atraviesa el planeta, los cuales afectan de una u otra forma en mayor y menor grado los diferentes recursos necesarios que proveen a la humanidad para su subsistencia, por eso que es importante desviar los pensamientos para reconstruir desde la crisis opciones de empleo que aseguren una protección a la crisis más profunda que tiene el mundo la “crisis ecológica y ambiental” .

El mundo habla de crisis mundial, crisis financiera, crisis alimenticia, crisis, crisis, crisis…, obviamente que a los ojos y juicio de la gran mayoría de los ciudadanos, estamos frente a una sociedad insostenible, en donde vemos un futuro incierto en todos los aspectos prácticos de la vida, debemos deducir de los últimos tiempos solamente malos presagios para el futuro del mundo?, creo que no, ciertamente los mercados internos de los países, están inmersos en una psicosis colectiva generada por la crisis financiera, la cual ha generado más crisis, de la real existente, la “Crisis” en su expresión en si misma es más globalizada que sectorizada tal cual como se la entiende, lo real es que el viejo modelo económico fue lo que hizo que se desmoronara el famoso “sistema” comercial, originándose con esto todas las crisis ya conocidas, pero a su vez se rescata la oportunidad de Empleo que generarán la sucesivas crisis; las personas, los organismos, las organizaciones se replantearán sus propios sistemas, aprenderán a mirar lo que tenemos y surgirán oportunidades, programas de innovación, sería muy bueno que los sectores relacionados con la temática verde, lo sostenible y lo cíclico (energías renovables, medioambiente, agricultura ecológica, tecnologías limpias, etc.), estén alerta al abanico de opciones y herramientas existentes para el sector medio ambiental, ofrezca cada día nuevos puestos de trabajo.

El área verde de la economía se presenta como un sector de futuro por el que apuestan la mayoría de las asociaciones; los cinco sectores que pueden generar la mayor transición, en términos de rentabilidad económica, sostenibilidad, del medio ambiente y creación de empleo, son las siguientes:

• Energía limpia y tecnologías limpias, incluyendo el reciclaje.
• Energía en las zonas rurales, incluidas las energías renovables y la biomasa sostenible.
• Gestión sostenible de la agricultura, incluida la agricultura orgánica.
• Infraestructura de los Ecosistemas.
• Reducción de emisiones derivadas de la deforestación y la degradación forestal (REDD).
• Ciudades sostenibles, incluida la planificación, el transporte y la edificación.

Fuente: Agencias. PNUMA.org, FMI

5 de Junio: Día Mundial Del Medio Ambiente

Hoy es el “Día mundial del medio ambiente” extiendo una saludo calido a todos los activistas y colaboradores de acciones verdes, como a las organizaciones ecologistas y organismos ambientalistas nacionales y extranjeras, por el trabajo que realizan en protección y conservación de la naturaleza y de todas las especies que habitan en el planeta.

La celebración del Día Mundial del Medio Ambiente, fue designado por el Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente, bajo el lema: "Su Planeta lo Necesita -UNido para Combatir el Cambio Climático"; quisiera referirme literalmente al "lema" seguro variadas serán las iniciativas en diferentes países del mundo donde se difunda esta corta y significativa frase, su mensaje exige mucho a cada uno de nosotros, aunque cada cual sabrá interpretar a su manera, ciertamente hoy, sería bueno detenerse por cinco minutos a reflexionar sobre este tema “el Futuro de vida en el Planeta depende de la voluntad y acción de todos los habitantes”, aquí y ahora, es el momento de impulsar compromisos con el entorno que perduren en el tiempo. La sugerencia no puede ser otra: “no más postergaciones no más tiempo, fomentemos el cuidado de nuestra naturaleza y busquemos los canales para promover diversas campañas de acción que nos lleven a revertir el cambio climático”.

En el marco de este festejo, debemos crear conciencia sobre lo crucial que significa el medio ambiente en la vida diaria individual y colectiva, como así también las acciones responsables que cada ser humano puede tomar para cuidar de los animales y conservar la biodiversidad en el planeta.

Hoy, es el instante de reafirmar nuestro compromiso de promover e implementar el desarrollo sustentable, como método de progreso real para las sociedades, las condiciones ambientales y una economía verde mundial.

Como promotores de conciencia social frente a la temática ambiental, consideramos oportuno en esta fecha destacar la importancia de las agrupaciones, asociaciones y comunidades, las cuales tienen un rol protagónico sensibilizador y generador del cambio de pensamiento y actitud frente al cuidado del medio ambiente y como no concluir con quienes más pueden ayudar a frenar el deterioro ambiental existente en Chile y el mundo, para ellos, seguiremos motivando y promoviendo la acción en esta materia de líderes políticos en torno al medio ambiente para lograr cambios importantes en los manejos administrativos y productivos de los recursos naturales de nuestro país.

Réquiem por AVINA

28/05/09. Opinión. La reciente ‘defunción’ de AVINA es una noticia importante para todos los movimientos sociales implicados en la lucha medioambiental y por los derechos humanos. Su despedida no ha sido más clara que su trayectoria, pero ambas han sido interpretadas desde hace algún tiempo por diversas personas y entidades que han tenido el objetivo de aclarar qué era esta organización. Una de ellas ha sido Paco Puche, coordinador del INFORME AVINA, que se ha publicado en EL OBSERVADOR / www.revistaelobservador.com y circula ampliamente por la red. Puche hace en esta ocasión algunas consideraciones sobre el último episodio de AVINA, y aprovecha para felicitar a todos los que han peleado contra ella en lo que considera una victoria.
Dedicado a todas las personas que se han enfrentado a Avina, en especial a Daniel Verzeñassi.
Cuando reflexionemos sobre nuestro siglo XX, no nos parecerá lo más grave las fechorías de los malvados, sino el escandaloso silencio de las buenas personas. Martín Luther King
El primer principio de esperanza reside en lo improbable. Edgar Morin


HACE unos días, Avina anunciaba un cambio de ciento ochenta grados en su estrategia (la que venía desarrollando desde su fundación, hace ya quince años) y el cierre de una gran parte de las infraestructuras hasta ese momento existentes, por medio de una carta de su director ejecutivo Sean McKaughan, fechada el 14 de mayo de 2009.

[Se da la curiosa circunstancia que dos días antes, el 12 de mayo, su presidente Brizio Biondi-Morra con motivo de la reflexión que hacía al informe de gestión de 2008, no decía ni una palabra del inmediato desmantelamiento de la línea seguida hasta ahora, que podíamos denominar Avina-cooptación de socios-líderes de los movimientos sociales. En sus reflexiones volvía a dejar claro la ideología de la fundación (“el movimiento... surgido en la década pasada ha madurado en un capitalismo innovador que busca cómo emplear las herramientas de mercado para resolver problemas sociales, e incluso utiliza métodos empresariales generadores de riqueza para la mayoría desatendida”), y sutilmente insinuaba un cambio de estrategia (“A comienzos de 2008, Avina convocó un encuentro... al que asistieron todos los miembros de la junta directiva, los presidentes de Viva Trust y Grupo Nueva y la participación virtual de nuestro visionario fundador Stephan Schmidheiny... y en el que nos centramos (en lograr) por lo menos 10 cambios relevantes a escala continental para fines de 2012... (para ello) Avina se asoció con otras instituciones... (en concreto con) la fundación Bill y Melinda Gates”)]

EL director ejecutivo, en su carta, daba todas las claves de la liquidación y, como se hace cuando se cierra una empresa, anunciaba:

Como justificación, el cambio de estrategia y la crisis ( -la nueva- estrategia institucional es una evolución natural de nuestra actuación hasta ahora (...) también ha coincidido con las crisis financiera mundial).

El cierre de oficinas. En la actualidad son veintiuna, solamente en el continente latinoamericano (“decidimos cerrar varios espacios físicos”).

La reducción del presupuesto, de la plantilla y el despido masivo de los trabajadores (“la disminución presupuestaria nos ha obligado a proyectar un plantel reducido de colaboradores... y (a) desvincular a muchos excelentes colaboradores”).

Una negociación, como no podía ser de otra manera, para los despedidos (“ofreciendo un plan de retiro voluntario y un paquete de beneficios para apoyarles en su próxima fase”).

Una declaración de buenas intenciones para con sus acreedores (“a pesar de los cambios- en las prioridades de nuestros recursos se cumplirá con todos los compromisos financieros y de apoyo previamente asumidos con socios e iniciativas”).

Un retén de apaciguamiento, para evitar conflictos por lo abrupto del cambio (“Entendemos que los cambios pueden generar dudas y preguntas por parte de nuestros socios y aliados... en esta fase crítica... por lo que (damos) una lista de personas de referencia en cada país que están a su disposición”- la lista consta de13 nombres, sus correos electrónicos y los países a que atienden, y ni un sólo teléfono operativo).

Y una estructura de futuro aligerada con la que operarán, se supone que, preferentemente, de forma virtual (‘seguiremos trabajando en todos los países... acompañados de manera presencial o virtual’).


COMO puede verse es igual que el cierre de una empresa, y en parte lo es, pero en la que los términos han sido modificados: colaboradores en vez de trabajadores; desvinculación por despido; plan de retiro voluntario en vez de indemnización por despidos, etc. Es un cierre abrupto de una línea de compromisos con sus cerca de mil socios-líderes y sus más de cuatro mil aliados, que son como sus acreedores. Y es una deslocalización: cambian de escala, se van para otros lugares y dejan en el aire una promesa de contacto virtual para los más nostálgicos. A todos los, hasta ayer mismo, amparados, financiados, educados, entretejidos y utilizados, les han dejado, en un abrir y cerrar de ojos, con sólo trece direcciones de correos electrónicos para todo el continente latinoamericano y para el resto del mundo. Lo que se dice vulgarmente, en la pajolera calle.


EN la carta del director ejecutivo también se ha confirmado el cambio de estrategiainsinuado por el presidente de Avina, en la carta que le ha precedido. La nueva estrategia tiene un nombre ‘Oportunidades de Relevancia Continental’ y, como tal nombre indica, se trata de “transformaciones concretas (...) con potencial de repercusión en todo el continente –latinoamericano”) Y han anunciado que serán diez, de las cuales sólo una ha sido explicitada: “la destinada a la preservación de la Bioma Amazónica”.

Y hasta aquí el certificado de defunción de una suerte de Avina, aquella que ha pretendido dominar, confundir, y desactivar los movimientos sociales, también, como dicen explícitamente en sus documentos y vídeos de promoción, aquella que ha pretendido vincular líderes de la sociedad civil con líderes del empresariado para realizar negocios inclusivos con los pobres y aquella que ha intentado pintar de verde al capitalismo, para hacerlo más opaco y llevadero a los colectivos crecientemente damnificados por su irrefrenable codicia. Que, deberíamos saberlo, el capitalismo sólo cede aquello que le es arrebatado por los trabajadores o por los ciudadanos. Como dice José L. Sampedro en sus conversaciones con Carlos Taibo (Libros de la Catarata, 2009) “las empresas (capitalistas) son miopes por naturaleza: su objetivo es ganar dinero inmediato, no arreglar el futuro del planeta: Eso quiere decir que debemos despedirnos de medidas, por ejemplo, que demuestren preocupación por el medio ambiente... Debemos dejar de pensar en la salvación de los desiertos, de los bosques, de la Amazonía. De todo eso nada”. ¡Adiós a los sellos de responsabilidad social corporativa (RSC)!

EL período de quince años que esta línea estratégica les ha durado (1994-2009) ha coincidido con el auge y caída del neoliberalismo. No es casual.

CON este acta de liquidación que comentamos, hay que recordar que los socios-líderes que han acompañado hasta la fecha a esta fundación han asumido compromisos con Avina (de apoyo y financiación como se dice en el documento) y no meramente de acompañamiento aséptico y respetuoso, como mantienen aquellos que pertenecen a Avina.

¿Por qué cierra Avina la estrategia de pequeña escala, de capilaridad?


CREO que por tres razones:


UNA primera, aparente y meramente justificativa: la crisis financiera. Con la crisis hubiese bastado, si era el caso, con disminuir porcentualmente las actividades a tenor de ladisminución de ingresos.


UNA segunda, más profunda: sobre el magnate visionario que controla Avina pesa, desde ahora y durante los próximos treinta años, lo que se ha dado en llamar el ‘Chernobil del amianto’. En efecto, la familia Schmidheiny, ahora con Stephan a la cabeza, han sido los fabricantes mundiales más importantes de este producto letal.


COMO se dice en el informe elaborado por CCOO en 2007, “la retirada del amianto, el desmantelamiento de edificios, maquinaria o instalaciones de diversa naturaleza, costará decenas de millones de euros al erario público” ¿Por qué al erario público? ¿No habíamos quedado que el que contamina paga? Schmidheiny debe guardar su patrimonio, que lo va a necesitar entero, para poder hacer frente a lo que financieramente le espera, en vez de dedicarse a jugar al capitalismo verde. Lo mismo que hemos dicho a los beneficiados de Avina, que el dinero y los medios que han usado pertenecen a las víctimas del amianto.


SEGÚN un informe de la UE, sólo en Europa se espera que mueran a causa del amianto quinientas mil personas en los próximos años. En el mundo serán millones. Las dramáticas palabras de Remi Poppe, ex miembro del Parlamento Europeo por los Países Bajos, nos sirven para cerrar este argumento: “A excepción de la pólvora, el amianto es la sustancia más inmoral que se ha hecho trabajar a la gente; las fuerzas siniestras que obtienen provecho del amianto, no se lo piensan dos veces a la hora de recurrir al chantaje, el engaño, y las prácticas deshonestas para proteger lo primordial; sacrifican la salud de los trabajadores a cambio de los beneficios de las empresas” (CCOO, Amianto, 2007).

Y la tercera razón, entendemos que la decisiva para echar el cierre abrupto al que asistimos asombrados, han sido las resistencias de los movimientos sociales en los lugares concretos a los que la capilaridad de Avina ha intentado penetrar. Veamos algunos hitos de estas resistencias en los últimos cinco años.


EN otoño de 2005 se produce la dimisión del socio fundador de la Fundación Nueva Cultura del Agua, Federico Aguilera Klink, catedrático de economía ecológica, premio nacional de Economía y Medio Ambiente, en 2004, y máxima autoridad española en economía del agua. En la carta de su dimisión dice: “Como no sé qué hace la fundación, ni cómo gasta, ni cómo se financia, ni qué compromisos tiene... y si me doy cuenta que tengo que leerme el acta para ver si recoge o no lo que se dijo, es que no estoy a gusto... y por eso he decidido irme”.


EN noviembre de 2005, el documento contra el saqueo y la contaminación de la asamblea de la Coordinadora Patagónica por la Vida y el Territorio, afirma, en un texto adicional: “Por tales razones: rechazamos la inserción de Avina en la Patagonia; alertamos a las organizaciones sociales de la región sobre esta situación; invitamos a las personas y organizaciones relacionadas con Avina, en particular a aquellas que reciben financiamiento de ella, a revisar sus principios, reformular sus programas y reconsiderar sus fuentes de financiación”.


EN 2006, el Dr. Daniel Verzeñassi, en nombre del Foro Ecologista del Paraná, escribe el memorable texto titulado ‘Amanco, Avina y el agua en América Latina. Cuando la limosna es grande...’ en donde se puede leer: “El proyecto IIRSA, denunciado por el Foro Ecologista de Paraná como el proyecto de las infraestructuras necesarias para la expoliación de bienes comunes (...) era el proyecto marco para la estrategia de la Fundación AVINA sobre recursos hídricos y bordes costeros en América Latina... NUEVA CULTURA DEL AGUA, un sello de la Fundación AVINA, venido de España de la mano de un socio líder de dicha Fundación”.


COMO se ve, una propuesta legítima y de prestigio en España, es apropiada, desvirtuada yquemada por Avina. Por eso coopta socios-líderes de los movimientos sociales: para neutralizarlos.

EN junio de 2008, aparecen en la revista EL OBSERVADOR varias denuncias a cargo de pescadores garífunas y de representantes de la organización Fraternal Negra Hondureña, que incluyen prohibiciones de pesca en los sitios tradicionales de los indígenas, asesinatos y deterioro ambiental por el turismo y por el rodaje de programas del tipo Supervivientes. Las islas de referencia están situadas en Cayo Cochinos, propiedad desde 1993, del suizo Stephan Schmidheiny.


EN julio de 2008, la Red Nacional de Acción Ecologista de Argentina, en un comunicado en el que informa de la admisión del rey de la soja transgénica, Gustavo Grobocopatel, en la Fundación Avina, dice: “En este plano, no podemos ni deseamos convivir con miembros de ONG vinculados a fondos ensangrentados de la corrupción (...) La finalidad que persigue Avina al intentar cooptar las mentes más destacadas y a los líderes más representativos (...) tal como vemos en el modelo de la soja, significan más colonialismo y dependencia para los pueblos del Sur”.

EN diciembre de 2008, Boris Ríos, unos de los militantes destacados del movimiento de Cochabamba contra las multinacionales del agua, escribe un artículo en Rebelión, titulado“Ecoeficiencia y responsabilidad empresarial”, en donde podemos leer: “Es inobjetable que la empresa privada está erigida sobre la base de la búsqueda de lucro, ninguna empresa privada existe si no es por los márgenes de ganancia que busca siempre ampliar, esdecir, rangos más altos de rentabilidad. La propuesta que se promueve desde la Fundación Avina, la Fundación Nueva Cultura del Agua y las instituciones ligadas, de negocios inclusivos y de responsabilidad empresarial, no son más que la cara amable de negocios, sobre todo en el caso de los bienes comunes, que afectan a muchas personas y por lo que ellos requieren ‘mejores relaciones’ con las comunidades locales para llevarlos adelante”.


EN marzo de 2009, aparece en la revista EL OBSERVADOR de Málaga, el calificado como “un explosivo dossier que desmonta la cara amable de dos gigantescas fundaciones, Avina y Ashoka”, titulado Los casos de Avina y Ashoka: aviso para los movimientos sociales’ coordinado por el autor de este artículo. En el citado informe, de forma rigurosa y documentada, se desvelan las finalidades y procedimientos de ambas entidades filantrópicas del gran capital.


TENEMOS que celebrar esta victoria de los movimientos sociales. Y es muy importante hacerlo porque afirma la convicción que hemos de tener de que cuando el saqueo llega a los pueblos, por muy disfrazado que venga, termina encontrando la resistencia difícilmente vencible de las gentes. Y a no ser que terminen con la especie, la presunción de victoria de los muchos damnificados será razonablemente superior a la de los pocos explotadores. La dignidad superará siempre al dinero y al poder... Y si acaban con todos nosotros y con la especie, como dice Jorge Riechmann, cito de memoria, “siempre nos quedará la doble B: las bacterias y los bosquimanos”. Y tenemos, además, que celebrarlo por esa mucha gente, que sin tener idea de la verdadera naturaleza de Avina ha estado en sus alianzas o financiamientos. Así quedarán liberadas de esta insidiosa mentira.

PERO el capitalismo, senil y en proceso de autodestrucción, en su crepúsculo, no ha sido, ni mucho menos derrotado, anda entre nosotros y en nuestro interior. Por tanto la tarea continúa, somos como corredores de fondo. Jorge Riechmann de nuevo: “la maldición para la tierra es una masa de capitales en manos de una exigua minoría de inversores y desarrolladores, que escrutan hasta el último metro cuadrado sobre el que podrían abalanzarse para obtener beneficios. La imagen del enjambre de langostas no resulta desatinada”.

PODRÍAMOS concluir con esa sentencia que alguien me recitó, de autor anónimo, y que resulta ser una bella paradoja de esperanza. Dice así: “Lo consiguieron porque cuando lo iniciaron no sabían que era imposible”. ¡Aleluya!

Fuente: Por Paco Puche
(*) Librero y ecologista (28/05/09) En Revista EL OBSERVADOR (http://www.revistaelobservador.com)

Charla sobre Políticas Verdes en Chile

Que paradójico parece ser el destino, el hombre ha hecho lo posible por no darle el lugar de importancia a la ecología y el medio ambiente, por todos los compromisos socioeconómicos que estas áreas implican, paralelamente el hombre ha trabajado esforzándose por tener logros a nivel personal, familiar, práctico, profesional, académico y remunerativo, los cuales pueden encontrarse en una cuenta regresiva, si no se actúa con urgencia y responsabilidad, vivimos tiempos difíciles, en Chile y todo el mundo no se habla de otro tema que no sea la crisis mundial, crisis financiera, crisis alimenticia, crisis, crisis, crisis…, sin duda que estamos frente a una sociedad insostenible.

Chile, vive hoy varios conflictos internos derivados de la crisis mundial, los efectos aún no han sido fuertes para Chile, como en países industrializados, pero bajo el escenario actual que atraviesa el modelo económico que impera en el mundo, nuestro país tendrá que producir cambios relevantes en su sistema político, económico y ambiental, para enfrentar el futuro con una mejor base, impulsando "políticas verdes" y utilizando "energías renovables" ya que la solución de las crisis están en la ecología y el Medio Ambiente
Científicos, economistas, expertos internacionales y líderes de organismos mundiales, nos alertan sobre lo que deberemos enfrentar con las Crisis, problemas de: empleo, economía, alimenticia, salud, medio ambiental, seguridad entre otros; para lo cual Chile debe prepararse y a todo esto debemos sumarle un cambio político en el país que será relevante para los retos que se vienen 2010 en adelante.

En estos últimos tiempos todos hemos escuchado malos presagios para el futuro del mundo, el viejo modelo económico es lo que ha hecho que se desmorone el famoso “sistema” comercial, originándose con esto todas las crisis ya conocidas, pero lo rescatable aquí, es que para la ecología es la “Oportunidad de Empleo” que se presentará, dando paso a la innovación; para lo sostenible y lo cíclico (energías renovables, medioambiente, agricultura ecológica, tecnologías limpias, etc.), estos sectores ofrecerán cada día nuevos puestos de trabajo a la sociedad Chilena, pero debemos informarnos y prepararnos para este momento.

Que le pasará a Chile?, y a los países de la región, como enfrentaremos el cambio político con la escasez que se viene, como vivirá el mercado interno del país, existen “políticas verdes en Chile”, que dice el Partido Ecologista en Chile, son interrogantes que los ciudadanos deben plantearse para accionar y ser partícipes del “Cambio desde el interior al exterior”, hay que salir del estado en el que estamos inmersos en la “psicosis colectiva generada por la crisis financiera” seguir en ello, sólo nos conducirá a más crisis, el camino que hay que rescatar es el “Cambio de Pensamiento y Volver al encuentro respetuoso con la Naturaleza”.

INVITACION
Si estos temas te interesan, Manuel Baquedano, en su red de Facebook, ha hecho una invitación para una charla sobre: LAS POLITICAS VERDES Y EL PARTIDO ECOLOGISTA EN CHILE, en donde se entregará información sobre las políticas verdes en Chile y el rol que puede desempeñar el Partido Ecologista en la actualidad. Se presentará los lineamientos estratégicos, su organización y las opciones electorales. Charla gratuita.
Sábado 30 de Mayo de 10:30 a 12:00 en Ecocentro.Seminario 774 Ñuñoa.Tel:2746192 o escribe a manuelbaquedano55@gmail.com

Chilenos No quieren Megaproyectos que dañen “Sus Recursos Naturales”

El tema Pascua Lama, aún sigue siendo cuestionada, la Compañía anuncia la puesta en marcha del mega proyecto, afectados y organismos que rechazan este modelo, vuelven a manifestar su repudio en las calles de Santiago y finalmente el Gobierno chileno asegura que la multinacional canadiense Barrick Gold, responsable del proyecto binacional chileno argentino, debe solicitar una autorización de la Dirección General de Aguas antes de dar inicio a las obras de construcción de la misma.

Chile, es un país con una riqueza inigualable, anhelada por muchos que visitan nuestra nación desde tierras lejanas, también somos poseedores de un territorio que tiene condiciones óptimas para capitalistas extranjeros que recorren Sudamérica buscando un lugar, donde realizar sus operaciones de la forma más rentable, no es raro que multinacionales se fijen en este país largo y angosto al final del globo terráqueo, aquí se quiere al forastero muchas veces más que al chileno, tienen beneficios para instalar sus empresas y gozan de toda la colaboración de los expertos locales para agilizar sus gestiones, que más se puede pedir.Desde el punto de vista comercial, estratégico y logístico, es un buen acierto, el que tienen los empresarios extranjeros al instalarse en este país.

Chile es dueña de una geografía prometedora rica en recursos, de uno u otro modo tenemos el perfil requerido para convertirnos en socios importantes para la ejecución de sus proyectos; referencias cercanas las tenemos en la Tercera Región, por tanto, no nos debería extrañar, que las autoridades no hagan mayor reparo a los cuestionamientos que el país le ha hecho al tema Pascua Lama, megaproyecto, rechazado por la ciudadanía, por las comunidades afectadas, por los ambientalistas y ecologistas chilenos, sin tener hasta ahora eco suficiente para modificar la puesta en marcha que pretende la Compañía Barrick.


Obviamente hay desconocimiento y confusión en la interpretación de lo que implica la palabra “desarrollo”, para algunos construir Pascua Lama, superficialmente es un avance y objetivamente es un retroceso que dejará sus huellas plasmadas en la historia, por el daño que causará a la naturaleza y a los habitantes de las zonas afectadas con la construcción de este megaproyecto, será irreparable, “Aquí no hay balanza”, nadie discute el aporte en el empleo que implica insertar una empresa, en una localidad, donde falta trabajo, pero hay otras formas, para generar empleo y activar el desarrollo local, aquí el tema es otro, es el proyecto en si mismo, el que no es viable ni geográfica, ambiental ni comunitariamente.


Pascua Lama, Se emplaza en el territorio chileno de la Tercera Región (Atacama) y en la provincia de San Juan en Argentina. Con una inversión inicial de 1.450 millones de dólares. Es un proyecto binacional de la compañía transnacional minera Barrick Gold, la cual pretende según la compañía, llevar a cabo un proyecto único en el mundo, ubicado a 5.500 mts sobre el nivel del mar, en la alta cordillera de Chile y Argentina; busca extraer oro que se encuentra bajo glaciares milenarios, reservas acuíferas en el desierto más seco del mundo. Esta iniciativa estaría en operaciones a fines del 2012 y comenzaría a producir a inicios del 2013.

Barrick Gold Corporation, finalizó el análisis de los parámetros económicos del proyecto, recibió los permisos de construcción necesarios para la puesta en marcha, que era uno de los temas pendientes en materia fiscal que tenía la compañía con Chile y Argentina, también fueron solucionados, en el presente Barrick, está en la fase de conversaciones para financiar el proyecto, el cual tiene un costo estimado de construcción de entre US$ 2.800 y US$ 3.000 millones, con un promedio de producción anual esperado de alrededor de 750.000 y 800.000 onzas de oro y 35 millones de onzas de plata en los primeros cinco años; se deduce que tendrá un costo de caja total, entre US$ 20 y US$ 50 por onza, lo que convertirá a Pascua-Lama en una de las minas de oro de más bajo costo de producción del mundo; se estima una vida útil operativa de la mina de más de 25 años, con un promedio de producción anual de alrededor de 600.000 a 700.000 onzas de oro y 20 a 25 millones de onzas de plata con un costo de caja total de entre US$ 200 a US$ 250 por onza.

La minera tiene proyectado el comenzar inmediatamente a asignar contratos, a movilizarse para el desarrollo de infraestructura como caminos, líneas de transmisión, campamentos y servicios básicos, contratación de personal, etcétera preparándose para iniciar la construcción de gran escala para septiembre o antes, dependiendo de las condiciones climáticas.

Hay que señalar que para poder desarrollar este proyecto era necesario una ley que otorgara facultades especiales a las empresas, por sobre las legislaciones nacionales. Para ello, la empresa redactó un texto legal, que fue aprobado en 1997 por Los Presidentes de la época, Carlos Menem (Argentina) y Eduardo Frei (Chile).

Aquí tenemos un tema logístico porque la importancia estratégica que posee Pascua Lama , es referente al Tratado Minero, es que de realizarse el proyecto, se instalaría una jurisprudencia que facultaría a cualquier transnacional para que se apropie de toda la franja limítrofe cordillerana entre Chile y Argentina, de manera que la soberanía, el control de los recursos hídricos y los recursos minerales que en ambos países no eran explotados por la dificultad de transporte, quedarán a merced de la voluntad depredadora de las transnacionales: estos gigantes del poder económico, se ven como intocables en territorios que han sido cuidados y respetados en la historia por sus habitantes chilenos y argentinos.

Después de una serie de retrasos, entre ellos las quejas de sectores ambientalistas que cuestionaron fuertemente la iniciativa, la minera canadiense Barrick Gold Corp, anunció que procederá a la construcción del proyecto aurífero Pascua Lama gracias a un acuerdo impositivo alcanzado entre Chile y Argentina; pero ayer, la Agencia noticiosa EFECOM, anunció que el gobierno chileno, niega el inicio de a la construcción de la Mina Pascua Lama, así lo aseguró la ministra chilena del Medio Ambiente, Ana Lya Uriarte, explicó “la canadiense Barrick Gold, responsable del proyecto de la mina chileno-argentina, debe cumplir con unos requisitos que consisten en una serie de autorizaciones, y tienen una pendiente en la Dirección General de Aguas, antes debe solicitar una autorización de la Dirección General de Aguas antes de dar inicio a las obras de construcción de la misma”

El proyecto, aunque fue aprobado por la CONAMA (Comisión Nacional del Medio Ambiente) en el 2001, aún no ha podido responder satisfactoriamente a las inquietudes de la comunidad local, que dicen relación con los glaciares, la calidad y cantidad de aguas comprometidas en la ejecución de un proyecto de esta envergadura, el depósito de estériles, la transparencia en el proceso, la fiscalización, entre otras.

Finalmente, culminaré con una información que aparece en la prensa Argentina, Diario Los Andes, titular: Anuncian la puesta en marcha del megaproyecto minero Pascua-Lama, al terminar de leer el texto, me quedó dando vueltas una frase dicha por Barrick: " Los gobiernos de Chile y Argentina han recibido de manera positiva la inversión y los puestos de trabajo que creará", frase corta, significativa, intensa, subjetiva. Los mensajes subliminales de esta frase pueden ser muchos, primer pensamiento: prevalece lo opinión de los gobiernos y no del pueblo quienes son los dueños del territorio, la segunda reflexión rápida ciertamente nuestro país necesita de más fuentes de empleo y requerimos solucionar nuestro problema energético, pero como se llegó a la puesta en marcha si ha tenido cuestionamientos severos e importantes de destacar e investigar, ha habido reparos para que se ejecute este MegaProyecto, que pasó con los estudios técnicos para su viabilidad, los de impacto ambiental, los que contemplan a la comunidad, etc, quien regula esto? Esperemos que las autoridades nacionales elegidas por todos los chilenos no defrauden a quienes deben el respeto y también la consulta.

Los chilenos no somos de naturaleza indiferente, es por eso que nos preocupa la realidad que vivirán un sector de nuestros compatriotas, pero que también afectará el curso normal de la naturaleza, por ende al medio ambiente y el entorno futuro nuestro, tenemos compromisos con el país, en decisiones tan conflictivas como esta, los ciudadanos deberían ir a sufragio. Hay que colocar en la balanza y evaluar los beneficios y los perjuicios, la Codicia mueve hoy al mundo, como muy bien dijo el Papa Benedicto XVI, pues es la gran crisis que vivimos, mientras tanto esperemos que los gobernantes sean rigurosos y cuidadozos con dar el visto bueno a este Megaproyecto.

Más allá de las muertes en el recinto de Colina

El hacinamiento en las cárceles, es un grave problema social y humano que aqueja a muchos chilenos que están privados de su libertad, para algunos este tema goza de indiferencia y para otros es causal de atención; no porque “la población carcelaria” esté en falta con la sociedad y deba por ley pagar con reclusión sus delitos, merecen las condiciones de vida denigrantes que experimentan la mayoría de los habitantes de estos recintos, lo cierto es que nos acordamos de las cárceles cuando vemos un titular en la prensa o cuando pasamos por afuera de una de ellas, sin ir más lejos los sucesos como el que hoy motiva esta editorial “las muertes de Colina” están postergadas en el olvido ya que se suman los casos y ahí quedan, dejamos pasar una y otra vez las alertas que nos da la sociedad, sin reacción alguna que persista, nuestras “cárceles”, siguen aumentando su población con más detenidos, originando problemas mayores, donde opera la ley del más fuerte, donde las riñas y las bandas tienen sus adeptos, dando lugar a los motines y otros conflictos que acaban algunos con la muerte de los reclusos.

El caos existente en los recintos, está condicionado a la sobre población de los penales, como así también al carácter, la violencia y la personalidad de sus habitantes, donde no toda la población es delincuente y donde no todos son culpables de lo que se les acusa. Todos estos criterios son como los ingredientes de una receta, que cuando se echan a la cacerola, llegan a un punto en que se transforman y el resultado, puede sorprendernos, sino le ponemos atención, antes de que esté en su punto, volviendo a esta realidad de las Cárceles en Chile, donde los motines y revueltas terminan en suicidio u homicidio, como los casos de la Cárcel de Colina, en donde el hacinamiento es perverso, tan solo podemos concluir, que los internos tienen pocas alternativas y la tendencia los lleva a hacerse más delincuentes de lo que ya son, adquiriendo otras habilidades tan delictuales, como la que los llevó a ser recluidos por primera vez, en nuestras prisiones impera la ley de la selva, con reclusos inquietos, enfermos, antisociales y violentos, que tienen una creatividad distorsionada del manejo de la realidad.

Los fallecidos en recintos penales el 2008, sobre pasaron los treinta internos muertos y 18 de ellos, pertenecían a Colina II. Este 2009 ya van 17 muertes que ponen una luz de alerta a las precarias condiciones de las cárceles chilenas.


Es triste saber, que cada día aumenta la sobre población en los penales, y que la sociedad no hace NADA, por recuperar a estas personas y devolverlas a la sociedad reinsertadas en lo laboral, familiar, social y humano, seguimos sin solucionar las cosas de raíz en Chile, somos especialistas en parches y soluciones momentáneas. Mientras las cifras de delincuencia siguen elevadas; los conflictos sociales son un tema no menor para el gobierno y para todos los chilenos que vivimos en este territorio; las altas tasas de desocupación, la falta de acceso a la educación, el declive de la calidad de la salud, son sólo algunos de los factores que acentúan las inequidades sociales y conspiran contra la igualdad de oportunidades, tornando prácticamente imposible la reinserción, para un enorme grupo de personas que ven en el camino de la ilicitud la única vía posible a fin de conseguir el mínimo sostén diario.

Se han realizado reformas al sistema penitenciario como también mejoras a los recintos penales, pero no las suficientes: la infraestructura ciertamente es importante porque es lo prioritario en estos momentos, pero tan crucial como esto, es la necesidad imperiosa de una reforma social que vaya en beneficio de los reos como persona, para ese hombre o mujer chilena, que no tuvo la suerte de tener oportunidades socioeconómicas para abrirse camino dentro de este sistema que cada día exige más, debería contemplarse dentro de las penas o pagos al Estado, “cumplimiento de trabajo social con reos y ex reos” Chile , necesita educar, formar a este sector de la población que está aislada y nula de posibilidades, la sociedad debe proporcionar instrucción en diferentes áreas, en donde se les otorgue herramientas y capacitación para que luego puedan volver a reinsertarse en la sociedad, lo cual no será tarea fácil, porque tenemos una sociedad elitista, que los tachará por uno u otro motivo. Ojala, el pensamiento y el corazón superen la codicia y la frialdad de estos tiempos ingratos del hombre y de la tierra, trabajemos por proponer y sanear uno de nuestros mayores males “la delincuencia”.

Esperemos que la distorsión entre las infraestructuras existentes y la nueva población penitenciaria, no siga vulnerando los derechos de los reclusos, Colina ni los datos del 2008, son casos aislados de muertes, son sucesos registrados estadísticamente, El país, tiene consciencia que No es la primera vez que se suscitan situaciones con los internos que terminan en muerte. La inquietud que lazamos a la sociedad es que el problema que aqueja a las cárceles, es concreta, ausencia de inversión destinada a salud, prevención de suicidios, mejoras en los centros penitenciarios (personal y plan de acción y gestión de sus jornadas diarias con los internos) y talleres para educar, formar y capacitar en lo que respecta a reinserción.

Chile debe encontrar soluciones al tema energético

Nuestro país, debe contemplar dentro de sus prioridades el ¿Cómo? aumentar la eficiencia energética y dar curso y agilidad a la utilización de fuentes de energía renovables, estos criterios son cruciales para reducir la dependencia energética a corto, mediano y largo plazo.


Esto implica cambios fundamentales en la manera en que Chile, maneja la política energética, ojala la idiosincracia tan burocrática que tanto nos caracteriza cambiara paulatina o abruptamente para beneficio de sus ciudadanos, tendencias como esta a lo único que lleva es a la ineficacia y el atraso, a estar cada vez más lejos del desarrollo y el bienestar, dar cabida a la corrupción, cuando lo que tenemos por delante, es la necesidad imperiosa de desarrollar programas que perduren y tengan resultados en el tiempo, con la participación de profesionales y técnicos eficaces, ágiles y ejecutores de acciones, la prioridad es enfocarse en aprovechar mejor nuestros recursos energéticos actuales y hacer una transición en nuestra dependencia de combustibles que tan costoso le cuesta al país, transportar de los desiertos del medio oriente o de Venezuela a los agricultores chilenos, se requiere de inversión para generar una electricidad limpia y generada en forma local con nuestra propia gente, creando nuevas fuentes laborales y dando paso al empleo verde.


De Sudamérica, Chile, sin duda es uno de los mayores importadores de energía, es dependiente del petróleo, gas y carbón para satisfacer el 70 por ciento de su consumo y poder cubrir las necesidades de la sociedad y del área industrial que mueve económicamente las divisas del país.


La promoción de buscar soluciones a los problemas de energía, no ha recibido el auge necesario, el país entero sabe que se atraviesa por un déficit energético y que es necesario más participación de expertos y de la sociedad misma, pero el término energía, se limita a asociarlo con los problemas típicos de esta época del año, “Gas” y los provables recortes del suministro que podríamos tener de parte de la Argentina, sin pensar más allá, que debemos pensar en lo que significa e implica la problemática energética y en las soluciones de la misma. Lamentablemente, vivimos en un país, donde los temas relevantes y urgentes de un país, pasan por mucho escritorio y lobby, unos pocos deciden por un problema que les afecta a todos, porque no se difunde la situación real de Chile en esta materia.


Para llegar a hablar de solución energética, el ecologista y sociólogo Manuel Baquedano, señala que lo primero que debemos entender para encontrar la solución a la problemática es entender algunas diferencias:

¿Cuál, es la diferencia entre Independencia Energética y Autonomía Energética?

“esta diferencia significa que el país diversifica sus fuentes de previsión de recursos, de tal manera que no depende de uno solo, hay una diversificación de la matriz, pero, lo utiliza no centrando sus esfuerzos en producir en forma local, con sus propios recursos, sino en traerlos de diferentes lugares, entonces un país podría ser autónomo energético pero, trayendo el gas de Tailandia o trayendo el petróleo de Venezuela o Egipto o el carbón de Australia, eso sería autonomía energética, este modelo de autonomía energética, los ecologistas lo rechazan, promovemos en paralelo un modelo, que le entregue al país independencia a la energía”


¿Qué quiere decir eso?

terminar con la dependencia del petróleo sustituyéndolo por las energías fósiles y renovables”.


¿Qué pasa con la Independencia Energética?

“Los supuestos de la independencia energética los clasificaría en tres: La promoción de las energías renovables para colocarlas en el centro de las políticas energéticas, un desarrollo en eficiencia energética y un desarrollo de una política de ahorro de energía. De tal manera que el país utilice en forma óptima los recursos, ya que Chile, tiene condiciones de sobras para producir energía, con tan sólo las obras que tiene en su geografía, es más, según el estudio que tengo yo, “No es Necesario Aysén” ”


Buscar solución a la dependencia y lograr una independencia en materia energética, es un problema mundial, que si no nos preocupamos hoy y ahora del tema, no lograremos gestionar la demanda e introducir técnicas menos intensivas en carbono, como las energías renovables, y lo que deberemos pagar a cambio es el enfrentamiento de que los combustibles fósiles (petróleo, carbón..) seguirán siendo la base del suministro energético durante años y su demanda crecerá y los costos que implicará serán un descalabro.


Debemos preparar metódicamente un Plan a corto mediano y largo plazo que contemple otras energías sustitutivas (renovables); de lo contrario si seguimos el escaso camino de la economía fósil, deberemos luchar con algo mucho más complejo aún “el cambio climático”, lo cual será inevitable y equívoco, porque la solución está en línea paralela desarrollando energías sustitutas.


Finalmente, debemos concluir que todas estas preocupaciones energéticas y medioambientales, que afectan a la sociedad y a la economía de Chile, deberían ser consideradas cuando se tomen decisiones acerca de los modelos energéticos futuros.



Mayo 2009