El Partido Ecologista y el PRI anunciaron este martes que levantarán un candidato presidencial común, además de llevar una lista parlamentaria completa donde el Pacto Por Un Chile Limpio presentará a sus candidatos en los 60 distritos y en las 10 circunscripciones senatoriales.
Manuel Baquedano por el Partido Ecologista, Jaime Mulet como presidente del PRI, el senador Carlos Olivares y Jorge Brito Vicepresidente del PRI hicieron un llamado para que tanto independientes como todos aquellos que quieren una alternativa a la actual forma de hacer política se sumen al Pacto Por un Chile Limpio.
Al respecto Manuel Baquedano expresó que “No vemos nada nuevo bajo Piñera y Frei y, por lo tanto, va a quedar un vacío grande que van a tener los chilenos de no saber realmente si es posible aprovechar esta crisis para que el país realmente construya un modelo de desarrollo sustentable que pueda darle a los chilenos un trabajo decente, limpio y que sea duradero".
Jaime Mulet por su parte criticó la polémica en torno al patrimonio de la carta democratacristiana, Eduardo Frei y la aliancista, Sebastián Piñera. "Vemos un cuestionamiento patrimonial de dos de los principales protagonistas de la cuestión presidencial, creemos que es bastante pobre que se dé esa discusión y lo que queremos recordar fundamentalmente es que aquí hay una opción alternativa".
Finalmente Manuel Baquedano enfatizó en que “el candidato del Pacto Por Un Chile Limpio para las presidenciales no va a estar por la energía nuclear, no va a estar por las represas en Aysén, va a ser un candidato que realmente va a tener otra visión y aquí van a estar los jóvenes, los independientes y todos aquellos que queremos un Chile distinto. Es el momento de empezar a trabajar y en este veranos vamos a armar nuestros equipos para diseñar un proyecto que vamos a debatir en todas las regiones y todas las comunas para que en algún sistema participativo podamos apoyarlo y aprobarlo para luego elegir a una personalidad que nos represente”.
24 de diciembre de 2008
Partido Ecologista y PRI anuncian candidato presidencial y lista parlamentaria común
2 de diciembre de 2008
Ecologistas pesimistas frente a Cumbre del Clima en Poznan
La reunión que se realizará en Poznan, ciudad de Polonia, está inundada de malos augurios. La crisis económica mundial, la transición estadounidense y la división de acuerdos por parte de la Unión Europea; son algunas de las razones por las cuales muchos ecologistas desestiman la efectividad de esta Cumbre.
Como si el calentamiento global no fuese suficientemente grave, y de carácter mundial, peor aún son la cantidad de problemas que han dejado este debate en segundo plano. La Cumbre del Clima, comenzó ayer en la ciudad de Poznan con una serie de inconvenientes que evidencian la crisis generalizada en la cual estamos inmersos. Alrededor del mundo y desde todos los planos, es este uno de los peores momentos para sentarse a discutir acerca del cambio climático.
Uno de los frenos de esta Cumbre está puesto sobre la transición del poder en EE.UU. Si recordamos, durante el Gobierno de Bush, el senado estadounidense rechazó el protocolo de Kioto y pese al compromiso del mandatario de disminuir sus emisiones, es uno de los países que siempre ha retrasado la reducción del calentamiento global. Pero el escenario norteamericano está cambiando. A comienzos del próximo año, Barack Obama asumirá la presidencia de los Estados Unidos. El futuro presidente, se comprometió a que las emisiones de carbono el año 2020 sean reducidas a las cantidades emitidas en 1990. Dada las circunstancias, una reunión con EE.UU. en transición no es sinónimo de avance.
Por otra parte, la crisis económica mundial ha tenido a los Gobiernos ocupados exclusivamente en materias mercantiles. Además, producto de la crisis el precio de los commodities está en sus niveles más bajos a lo largo de la historia. Y es razón de sobra, en aquellos países sin conciencia del medio ambiente, para utilizar petróleo a destajo y paralizar la inversión en energías renovables.
Sumándole a esto la división de la UE por el plan de reducción de emisiones del 20%, los países pobres que advierten la necesidad de un fondo que los ayude a adaptarse a la lucha contra el calentamiento global; y Polonia, el país anfitrión que se opone a reducir sus emisiones con el aplazamiento del plan anti-calentamiento propuesto por el ministro del Medio Ambiente de dicho país. Con todas estas razones, se justifican las miradas pesimistas de los ecologistas hacia esta Cumbre, que en estas determinadas circunstancias ha perdido su rumbo.
1 de diciembre de 2008
Los desafíos de Palena luego de la erupción del volcán Chaitén
En 1933, con sólo 3 viviendas, Chaitén fue pensada como ciudad. En primera instancia fue un proyecto geopolítico de ocupación del territorio nacional. Hoy Chaitén está completamente desarticulado, y pensar en la reconstrucción tiene que tener las bases de su creación, la importancia de la forma como fue diseñada, la logística, ocupación del espacio y el levantamiento del territorio son aspectos fundamentales.
Luego de la erupción del volcán Chaitén, la movilización de toda la población y la paralización de la capital provincial, Palena sufre de una desarticulación que requiere prontas y concientes soluciones que determinen su rumbo. Si bien en la actualidad se han reestablecido algunos servicios públicos en el lugar, el problema de fondo no ha sido tratado al cien por ciento. Así nos surgen interrogantes, urgentes de responder. Qué pasará con la nueva capital, cuál será el lugar apropiado para la reconstrucción, de qué manera volver a articular la ciudad para hacerla funcionar de manera óptima; estas son algunas de las preguntas que debemos intentar resolver con el apoyo ciudadano.
En el aspecto económico, parece evidente que la actual crisis de la industria y el salmón en el sur de Chile no es el mejor camino para Aysén. Ya que en ello se refleja sólo un prolongado decaimiento, sobre todo cuando se trata de las principales fuentes de ingresos que tenía la región, como lo fue la industria salmonera. Por ello es que muchos actores han enfocado sus ideas hacia el turismo, el cual tiene su gran atractivo en la naturaleza. En este aspecto, resulta importante recalcar que el turismo debe ser contemplado de manera sustentable y establecer las políticas necesarias para crear políticas de preservación de flora y fauna. Esto porque al pensarse en esta zona como lugar turístico, hay que pensar también en la escasa conectividad que posee.
Un factor imprescindible cuando es la gente quien apreciará los maravillosos paisajes que conforman esta fría provincia. Pero la sustentabilidad de los proyectos turísticos tiene que coincidir con cualquier otro tipo de proyecto implantado en la región, como el de la conectividad. Esta debe ser amigable con el medioambiente y no intervenir en la riqueza que constituye la naturaleza para la reestructuración de la ciudad.
Por otro lado, las amenazas de las grandes empresas que han posicionado sus miradas sobre este terreno ahora baldío, deben ser fuente de decisión ciudadana. Muchos de quienes se vieron afectados por este gran desastre natural participan de las instancias en las cuales se discuten posibles ideas de reformulación de la región, pero a ello debe sumarse la sociedad civil destacando la importancia que tiene para el país la reintegración de todos los habitantes que ahora pueden replantearse su futuro como chaiteninos, bajo la protección de el turismo como actividad principal.
Hoy día si Palena decide implantar como actividad principal el turismo, debe plantearse la reconstrucción del lugar como una ciudad ecológica, en la cual se muestre su belleza natural, se denote el sentido y la forma en la que se dará su desarrollo. Es un gran desafío en cual hay que potenciar a los actores ciudadanos para que la decisión no sea tomada por alguna empresa sin consultar antes a la sociedad civil.
18 de noviembre de 2008
Hidroaysén y las Elecciones Presidenciales
La definición de las elecciones presidenciales de 2010, en una eventual segunda vuelta, se vería condicionada por el apoyo que puedan establecer los pactos emergentes: Chile Limpio y Juntos Podemos Más, que no respaldan la realización del proyecto Hidroaysén, consistente en la instalación de 5 represas en la Patagonia chilena.
El retiro de este Estudio de Impacto Ambiental (EIA) de su tramitación en el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, postergado para un nuevo periodo presidencial, no será más que un lapso de hibernación a la espera de conseguir las condiciones políticas favorables para su aprobación.
Es comprensible que ante la insatisfacción de los servicios públicos (32 de 36 lo criticaron; 1/3 de los cuales recomendó su inmediato rechazo), el consorcio Endesa-Colbún pretenda retirar el proyecto por 6 u 8 meses, que es lo que mínimamente necesita para responder las más de 3 mil observaciones de la sociedad civil y los evaluadores, y así generar prácticamente un nuevo EIA. Lo previsible sería, sin embargo, que espere hasta el próximo periodo gubernamental.
Creer que ambas empresas van a presentar el próximo año el proyecto es un acto de inocencia para las pretensiones de los candidatos presidenciales. Hidroaysén llanamente se va a convertir en un tema político preponderante en las campañas parlamentarias y presidenciales.
El escenario político hipotético de cara a estas elecciones lo van a componer, por una parte, la izquierda, que probablemente levantará la candidatura del senador Alejandro Navarro (ex PS), contrario a la instalación megarrepresas en la Patagonia. Por lo tanto, el pacto Juntos Podemos Más no apoyaría al candidato de la Concertación en una segunda vuelta, si esta no asegura la cancelación del proyecto.
Por otro lado, es predecible el surgimiento de un candidato del pacto Chile Limpio. Compuesto por regionalistas y ecologistas, alcanzó 8% de los votos en las elecciones municipales pasadas y tiene suscrita como una de sus definiciones la promoción de una matriz energética limpia, anti-nuclear y contraria a los grandes proyectos hidroeléctricos.
Los dos grandes bloques que no van a ganar en una primera vuelta (la Alianza y la Concertación) se verán representados por Sebastián Piñera, que apoya el proyecto con reparos, al igual que Eduardo Frei y Ricardo Lagos. Es decir, ambos bloques se encuentran en la misma posición. Ninguno de estos tres candidatos puede ganar en primera vuelta y, en consecuencia, tendrán que recurrir a una de estas dos fuerzas alternativas si quieren lograr el sillón presidencial. A diferencia de años anteriores, las elecciones se vislumbran como una negociación programática. Si los ecologistas vemos que su programa no se refleja como concesión programática en algún candidato, simplemente no vamos a votar por él.
Nosotros no vamos a hacer adhesiones a personas, sino a programas, y el primer punto que va a tener éste es una matriz que privilegie en primer término la eficiencia energética y las Energías Renovables No Convencionales (ERNC).
En tal escenario sería incomprensible que el consorcio presentara el proyecto, porque significaría dejar fuera a más de un candidato y así su iniciativa quedaría relevada a muchos años más. En una segunda vuelta, los candidatos van a estar condicionados a que Hidroaysén no se construya, y ese es hoy el rol de las minorías: no tenemos capacidad de contar con un Presidente de nuestras filas, pero sí condicionar lo que va a hacer. Y la primera condición va a ser que las megarrepresas no se materialicen.
Manuel Baquedano
Presidente del Instituto de Ecología Política
Hidroaysén Factor Clave Ante Presidenciales
Pese a los rumores de que el Movimiento Ambientalista, reconocido históricamente como cercanos a la Concertación, podría apoyar al candidato presidencial de RN Sebastián Piñera, fue desmentido por el director Ejecutivo del Instituto de Ecología Política, Manuel Baquedano, afirmando que "lo más seguro es que le daremos nuestros votos a (Alejandro) Navarro o a (Adolfo) Zaldívar".
"En primera vuelta , ni a Piñera, ni a la Concertación apoyaremos. Los votos ecologista se van por Navarro, que terminará siendo el candidato del Juntos Podemos, o a Zaldívar si es que sigue con su apoyo en los temas ambientalistas", explicó el representante del Movimiento Ambientalista.
Además recordó que en las últimas elecciones municipales, el bloque Por un Chile Limpio, conformado por el Partido Ecologista y por el Partido Regionalista de los Independientes, obtuvo "cerca del ocho por ciento, por lo que depende de nosotros quién ganará en las presidenciales".
No obstante, indicó que "dudo mucho que alguien de los ambientalistas vote por Frei, o por Lagos, o por Piñera, porque ninguno de ellos está contra las represas de Aysén".
Explicó que el movimiento al cual pertenece, elaborará un informe que estipulará todas las condiciones que ellos piden para decidirse a quién apoyarán finalmente para las elecciones del año próximo.
Sin embargo, reconoce que el movimiento ambiental "aún no ha entrado a discutir el tema presidencial, porque tenemos que evaluar cómo fue la experiencia con la Presidenta Bachelet porque no nos cumplió, por lo que se rompió el acuerdo".
11 de noviembre de 2008
Invitación de M. Gorbachov a Crear Protocolo Mundial del Agua
Con sorpresa y mucho agrado he recibido la invitación que me hizo Mijaíl Gorbachov para integrar el grupo que elaborará y negociará el Protocolo Mundial del Agua.
Después del Protocolo de Kyoto de cambio climático, es inminente realizar una iniciativa en torno al agua puesto que gran parte de los conflictos y convulsiones sociales en el mundo se van a producir a partir de la escasez de este vital elemento para todos los seres humanos.
Por lo tanto, que se haya constituido una comisión de alto nivel donde participa la sociedad civil, los parlamentos y las naciones unidas para trabajar en la construcción de este Protocolo Mundial del Agua, para en una segunda ocasión ser sometido a las distintas instancias, revela que es actualmente uno de los mayores desafíos en cuanto a temáticas medioambientales para el mundo.
El cambio climático, la crisis energética y el agua son la trilogía de los principales problemas que van a definir el futuro de la humanidad, por lo que es para mi un inmenso honor poder participar en este grupo tan selecto y una enorme responsabilidad.
Para que alguna vez este protocolo del agua sea adoptado por el conjunto de las naciones unidas, tomará unos diez o quince años de trabajo y de concertación, lo que no es menor cuando personalmente pensaba que tras las negociaciones a partir del cambio climático, podría preocuparme más de los problemas de mi casa más pequeña, de este país, de esta región.
Ser participe de esta convención, que yo creo va a ser más importante que Kyoto, no deja de tener un alto grado de responsabilidad, al proponerme invertir toda la experiencia acumulada durante todos estos años de negociaciones internacionales, volcándola en un esfuerzo tan importante como la creación del Protocolo Mundial del Agua.
La primera reunión denominada “Hacer la Paz con el Agua” se llevará a cabo en el Parlamento Europeo los días 12 y 13 de febrero de 2009, donde se dará el vamos a la elaboración del Protocolo Mundial del Agua, donde esperamos reunir a las 600 personas mas importantes e influyentes en el tema del agua.
Las expectativas del Protocolo Mundial del Agua son crear un sistema justo de su uso, protección y cuidado, para todos los seres humanos y las otras especies.
Es necesario recordar que el agua dulce o potable representa menos del 2% de toda el agua que hay en el planeta y que por efecto de la contaminación y el cambio climático este 2% se va disminuyendo en forma muy seria, lo que significa que muchos seres humanos se van a quedar sin acceso al agua y si no se abre este protocolo, es probable que las guerras y convulsiones sociales en los próximos veinte o treinta años, van a tener su origen en la disputa de este preciado bien.
3 de noviembre de 2008
Manuel Baquedano Lanzó en la Feria Internacional del Libro “Tu Huella Ecológica”
Con los comentarios de Raúl Sohr y Bernardo Reyes en la Sala Nemesio Antúnez, Manuel Baquedano sociólogo de la Universidad Católica de Lovaina y Presidente del Instituto de Ecología Política, presentó su nuevo libro “Tu Huella Ecológica” con un gran marco de público.
“Tu Huella Ecológica”, es una guía para que el ciudadano pueda asumir un rol activo a la hora de hablar de emisiones. Con cada actividad que realizamos diariamente, emitimos CO2, principal contaminante que aporta al aceleramiento del cambio climático.
Con el fin de promover la ecoeducación, el libro es una guía práctica y explicativa para calcular, reducir y neutralizar nuestra huella de carbono, y así aportar de manera efectiva en la reducción de CO2.
El Libro de 198 páginas se encuentra disponible en el Stand 56 de Editorial Cuatro Vientos en la Feria Internacional del Libro hasta el 16 de Noviembre, posteriormente en las principales librerías del país.
7 de agosto de 2008
2 de julio de 2008
BETANCOURT VUELVE SANA Y SALVA: ECOLOGISTAS CHILENOS CELEBRAN SU REGRESO A CASA
Ingrid Betancourt fue secuestrada cuando era candidata a la presidencia por el partido ecologista Oxígeno Verde de Colombia y recientemente fue elegida presidente honoraria de los Partidos Verdes del Mundo en la reunión de los Partidos Verdes en Sao Paulo, el mes pasado.
Esto es una alegría inmensa para los ecologistas y pacifistas del mundo y una señal inequívoca de un futuro de paz y justicia para Colombia. Esperamos que tras esta experiencia puedan tomar un tiempo pues están invitados a Chile para que compartamos juntos la alegría y esperanzas de los ciudadanos demócratas y Verdes de América Latina.
19 de junio de 2008
Celco Valdivia: Todos los hechos.
Todo quedó igual: para la Corporación Nacional Forestal, CONAF a cargo de la recuperación del Humedal en el Santuario Carlos Anwandter, la contaminación al interior del santuario Río Cruces fue responsabilidad de la Planta de Celulosa Valdivia, propiedad de Arauco.
Queda descartado así, el estudio denominado "Modelo Conceptual del Ecosistema del Humedal del Río Cruces" elaborado por un equipo de la Universidad de Chile a cargo del profesor Víctor Marín, previa licitación de la propia CONAF. En él, se exculpa a Celulosa Arauco del desastre ambiental en el Santuario Carlos Anwandter.
Catalina Bau, directora de Conaf, expresó en Valdivia que "el humedal fue dañado porque se le vertieron elementos que le produjeron daños". Fue su forma de zanjar esta disputa que despertó airadas reacciones del mundo empresarial, quienes atacaron por los medios de comunicación a las organizaciones en defensa del lugar, incluyendo al Instituto de Ecología Política.
Por otro lado, generó reacciones entre académicos. La respuesta más contundente vino de la Universidad Austral de Valdivia, autora de otras investigaciones al respecto. Los Drs. Mauricio Soto del Instituto de Zoología y Roberto Nespolo del Instituto de Ecología y Evolución de esa casa de estudios, quienes desarrollaron estudios comunitarios y ecofisiología de aves en el humedal, señalaron que cualquier científico calificado puede proponer hipótesis pero para que éstas tengan valor científico tienen que estar solventadas por análisis de datos cuantitativos agregando que "nuestra principal crítica es que las hipótesis de ellos no tienen suficiente fundamento y por lo tanto no poseen el mismo valor que la hipótesis que presentamos nosotros".
Las suspicacias por la veracidad de los resultados obtenidos resultan comprensibles. Los fondos asignados para el desarrollo de la licitación -rotulada en ChileCompra con el número 633-111-LP07- que en total sumaron 197 millones 104 mil 800 pesos, fueron entregados por la propia Celco mediante una triangulación de fondos entre ésta, CONAF y la Convención Ramsay, una entidad internacional dedicada a la conservación de los humedales (La Tercera, 22 de agosto de 2007). En el mismo artículo Catalina Bau recalcó que “Celco, a través de Ramsar, debe poner todos los recursos. No está decretado en ninguna parte, pero este acuerdo da señales de donde deben venir estos recursos”.
Probablemente, en esa oportunidad no se pensó que tras seis estudios previos realizados por la Universidad Austral en donde se establecía la responsabilidad de la planta de celulosa en la muerte de cisnes, éste último obtendría resultados tan polémicos, tanto en la forma como en el fondo. Tal vez por eso Angelo Romano, gerente de Asuntos Públicos de Celco, afirmara en Radio Universidad de Chile el pasado 28 de mayo -mismo día de la divulgación del informe- que "la empresa asume que la Planta Valdivia (de Celco) no ha tenido impacto en la muerte del luchecillo y consiguiente migración de cisnes desde el humedal del río Cruces".
Qué dice el informe
El segundo Informe entregado por los investigadores de la Universidad de Chile, “Manejo Ecosistémico con Participación de Actores Sociales y Enfoque Precautorio”, presenta; Los Modelos Conceptuales Participativos y el Análisis de las Hipótesis sobre el 2004, que son estipulados como objetivo de la investigación.
Como Modelo Conceptual se presenta a las variables: temperatura, quelación, anoxia y caudal como los principales responsables de la destrucción del luchecillo, entregando una nueva hipótesis, en este caso fundamentada en la baja del caudal del Río Cruces, tres eventos de temperaturas bajo 0 y la menor cantidad de lluvias.
Investigadores de la Universidad Austral, echan abajo esta hipótesis, en primer lugar porque no es parte de este estudio realizar cuestionamientos a las responsabilidades que le cupen a Celulosa Arauco en la destrucción del ecosistema en el humedal, que están acuciosamente argumentadas en el estudio realizado por la UACH en 2005, si no porque además la existencia del luchecillo en otras locaciones del mismo Río no afectado a igual fecha por la planta de Celco, deja sin efecto tales ideas.
Así lo entendió también la Directora de CONAF, Catalina Baur, quien consignó que “En ningún caso el estudio fue contratado para revisar las hipótesis ya existentes, sino para modelar el trabajo en el ecosistema y para poner a interactuar e interlocutar a los distintos actores".
El segundo informe del estudio "Modelo Conceptual del Ecosistema del Humedal del Río Cruces", aún no ha sido aprobado por la CONAF, institución que además de dar sus comentarios técnicos sobre él, deberá esclarecer la gran inyección de fondos que se utiliza en este estudio y por supuesto la triangulación de estos que vienen desde la nocividad de Celco.
16 de junio de 2008
Encuestas de Opinión Pública y Medio Ambiente: ¿A quién creerle?
Es impresionante –e impresentable en algunos casos – cómo nuestro país intenta ser manipulado por encuestas de opinión, que pretenden hacer creer a las personas que han mejorado su imagen comprando estudios a instituciones que los aceptan porque deben mantenerse activas.
Por esto, es necesario que todos nosotros seamos capaces de ver las intenciones ocultas tras las encuestas y evitar que sus números limiten nuestras convicciones.
Hace un tiempo atrás, la Fundación Futuro informó un estudio sobre el comportamiento medioambiental en Chile. Entre sus datos, obtenidos sobre un muestreo de 400 personas, se informó que el 52 por ciento no cree necesaria la construcción de represas en la zona de Aysén y por el contrario, avala la instalación de centrales basadas en energías renovables.
Acusando el golpe, la empresa Hidroaysén encargó un estudio a la empresa Adimark, quién sin mencionar ni el número de encuestados, ni el porcentaje de confiabilidad del muestreo, anunció que el 55,7% de los chilenos aprueba la construcción de represas en la Región de Aysén.
En estos datos llaman la atención dos cosas: la noticia es destacada por medios de comunicación que permanentemente acosan a las ONG’s, principalmente de la esfera medioambiental. La segunda, es que estos antecedentes arrojan visiones prácticamente opuestas y se presentan como datos estadísticos a considerar, sin contar con la información mínima necesaria para plantearse ante la opinión pública como muestreos válidos.
Todo esto no hace más que entregar información sesgada y confundir a la ciudadanía. Además de menoscabar la imagen de los estudios, restándoles el carácter científico, buscando sólo poner en boga intereses particulares.
En este sentido, resulta sorprendente darse cuenta cómo en Chile las encuestas de opinión son tomadas como termómetros sociales de carácter científico e irrefutables, cuando realmente no son más que muestreos orientados a intereses de particulares, alimentadas por medios de comunicación que sirven a estos mismos. Basta recordar casos anteriores, como Ralco y Celco, donde las empresas cuestionadas no trepidaron incluso en difundir información con claras intenciones de desinformar, avaladas por el libre albedrío que proporciona el libre mercado.
10 de junio de 2008
¿Qué tan ecologistas somos los chilenos?
En el marco del Día Mundial del Medio Ambiente la Fundación Futuro emitió un sondeo done se recogen las percepciones de los chilenos frente a los temas medioambientales, destacando el apoyo que la ciudadanía brinda a las Organizaciones ecologistas, el rechazo a la construcción de plantas nucleares y la satisfacción por la creación del Ministerio del Medio Ambiente.
Los principales resultados expresan que las organizaciones ecologistas presentan una mayor credibilidad, con un 43 por ciento para las internacionales y un 30 por ciento para las nacionales; algo que nos llena de orgullo pues nuestra intención y la de quienes estamos dedicados a la protección ambiental es que la ciudadanía comparta con nosotros y apoye nuestras gestiones.
Sobre la creación del Ministerio del Medio Ambiente, el 93 por ciento consideró estar de acuerdo con la implementación de esta cartera dado que, según los datos arrojados por el estudio, más de la mitad cree que el Gobierno ha tenido un comportamiento “regular” en esta materia.
Nos avalan cuando expresamos que la construcción de una planta nuclear es altamente rechazada por la población. Un 68 por ciento de los entrevistados se manifiesta en contra de la creación de plantas nucleares y el 52 por ciento no cree necesaria la construcción de represas en la zona de Aysén, destacando en este punto que la gran mayoría de los entrevistados se manifiesta fuertemente adherido a la preservación medioambiental y cuidan el medio ambiente.
Ya es hora que el Estado y los empresarios comiencen a ver con otros ojos la realidad del país en cuanto a recursos naturales y comiencen a tomar en serio este punto de vista a la hora de pensar estrategias como país u organización. En el escenario actual, no considerar los recursos naturales y las personas en las decisiones resulta un desacierto, más aún cuando se ha despertado cierta conciencia ciudadana apoyada en las nuevas tecnologías y la sensación de que mis preocupaciones también son las de otros.
9 de junio de 2008
¿Petróleo a US $ 200 el barril?
Muchos quienes nos alejamos de las explicaciones que hablan de especulación tenemos la convicción de aquello, pues simplemente no es posible vivir basados en la ecuación del bienestar irremediablemente acompañado de un mayor consumo.
En lo que va de año, su precio promedio ha subido hasta los 99,74 dólares, mientras que en todo 2007 se vendió a una media de 69,08 dólares. Sea por especulación, conflictos, recesión de una u otra moneda, lo cierto es que con el tiempo un recurso no renovable como éste desaparecerá. Más aún; será en corto tiempo sencillamente porque se llegó a consumir más de lo que se produce.
Por tanto, el desafío que tendremos es erradicar nuestra visión y comenzar a entender que una mejor calidad de vida estará orientada a un menor y óptimo consumo de energía. Cambiar de hábitos en búsqueda de una mayor eficiencia en el consumo, buscar en los elementos renovables y amigables con el planeta una respuesta a la crisis energética, u otras opciones disponibles que con el tiempo nos ofrecerán una salida definitiva que nos permitirá erradicar el problema energético que actualmente enfrentamos.
Sin embargo, toda acción orientada a la resolución del problema no debe involucrar un daño colateral. No se puede concebir una salida viable si va acompañada de un sacrificio a nuestro planeta y quienes habitan en él, pues al final la “solución” que obtendremos solo nos dará en la perspectiva un mundo en el cual solo unos pocos serán beneficiados a costa de los demás.
31 de enero de 2008
Una gran experiencia en el Parque Tantauco
Hace algunos días visité el Parque Tantauco, en la isla de Chiloé, y quedé maravillado con los hermosos paisajes y la diversidad de flora y fauna que ahí se puede encontrar. Sin duda, ésta es una iniciativa muy interesante que se está llevando a cabo con entusiasmo y responsabilidad.
Sin embargo, debo destacar que uno de los puntos clave para que este proyecto llegue a buen puerto, es la integración de las comunidades del lugar, las que deben sentirse partícipes en el desarrollo y mantenimiento del parque. Resulta muy importante que se respeten a las comunidades que han vivido por tanto tiempo en esas tierras ya que de ellas emana una gran sabiduría ancestral, la que debe ser respetada por todos.
A lo largo del viaje, el Parque Tantauco ofreció diversas actividades a todos los visitantes, dando a conocer sus instalaciones, informando acerca de lo que es y lo que busca el parque como proyecto, entregando la posibilidad de disfrutar de las playas, ríos, flora y fauna del lugar.
Este proyecto nació en el año 2005, cuando Fundación Futuro se propone construir un polo de desarrollo para la conservación de ecosistemas únicos en el mundo, para potenciar la comuna de Quellón y la Provincia de Chiloé.
Hoy, el Parque Tantauco cuenta con zona de campings, senderos y una serie de facilidades para quienes quieran disfrutar de la naturaleza y de la belleza de sus paisajes.
