La libertad de Ingrid no puede esperar

Si la mediación hecha por Chávez y Piedad Córdoba hubiese tenido éxito, antes del 31 de diciembre Ingrid y otros cuatro secuestrados más estarían libres, como preludio del intercambio de 45 rehenes por los 500 presos de las FARC que tiene el gobierno colombiano.

La historia habría contado que en una entrevista entre el jefe de las FARC y Hugo Chávez en la selva colombiana, teniendo como testigo presencial al presidente de Francia que los habría acompañado, se habría hecho el primer canje, en el que se entregaría a Ingrid, junto a Clara Rojas y su niño Emmanuel, la ex legisladora Consuelo González de Perdomo y un secuestrado no colombiano enfermo que necesita atención medica especializada, acordando además las modalidades de liberación para el resto de los prisioneros y secuestrados, pues ya en Santiago, en la Cumbre Iberoamericana de Presidentes, Uribe - en reunión con Chávez- había aceptado el principio de despejar una zona para el intercambio, piedra de tope de las anteriores negociaciones para realizar el canje humanitario.

Hoy sabemos que las FARC, en un gesto de reconocimiento a la mediación realizada por Hugo Chávez, entregarán a tres de los secuestrados de este primer grupo, quedando en cautiverio Ingrid Betancourt y el rehén enfermo.

Para quienes estuvimos presenciando desde cerca en Caracas las negociaciones entre la guerrilla y Chávez, nos quedaron claras dos cosas: uno, que si bien no habían pruebas, Ingrid estaba viva, pues el jefe de la FARC empeñó su palabra en una carta dirigida a Chávez y, dos, el presidente de Venezuela es el único mediador aceptado y con ascendencia sobre las FARC, pues éstas le deben mucho al “Comandante Chávez”.

La ofensiva iniciada por los Verdes de América, involucrados en la liberación de Ingrid, apunta básicamente a que los gobiernos de América Latina faciliten el reestablecimiento de las relaciones entre Chávez y Uribe, como paso previo para retomar la mediación abruptamente interrumpida por el presidente de Colombia. Lo que necesitamos de gobiernos como Brasil, Argentina, Chile, Perú y Nicaragua, es que utilicen sus buenos oficios para lograr el restablecimiento de las relaciones personales entre estos dos presidentes, para volver a trabajar unidos en pos de la liberación de Ingrid y del resto de los secuestrados.

Para nosotros el tiempo se terminó. Ingrid se nos muere y nos queda muy poco para producir este primer paso al que hacemos referencia, un paso que devuelva a la vida a Ingrid.

No podemos seguir esperando, tenemos que comenzar una verdadera revolución de paz que nos devuelva a Ingrid, que la devuelva a su familia, a sus hijos, a sus amigos, a los que trabajaron con ella y soñaron con una Colombia distinta y con un mundo mejor.

Juego nuclear en Chile: Sacrificando un alfil por peón

Durante este mes de octubre se conocerán los resultados del informe de la “Comisión Zanelli”, grupo asesor al que la Presidenta Bachelet designó la tarea de investigar el escenario en el que se mueve la energía nuclear, dejando entrever la posibilidad de utilizar este tipo de energía en nuestro país. Tal hecho trajo consigo una fuerte polémica con los sectores ecologistas, ya que se estaba pasando a llevar uno de los puntos más importantes del Acuerdo de Chagual, compromiso que demarcaba el camino a seguir por este Gobierno en relación a los temas medioambientales. Es así que dicho acuerdo, en su punto siete, declara “no incluir la opción nuclear en la política energética nacional".

Frente a las declaraciones contrarias a la realización de esta investigación, la Presidenta Bachelet aseguró que el Gobierno iba a mantener el compromiso pactado con los ecologistas, ya que la comisión no estaba efectuando un estudio de factibilidad –como se afirmaba en varios sectores- sino más bien un estado del arte, para así conocer de manera clara el contexto actual en que se desarrolla la energía nuclear, para que un próximo gobierno tomara una decisión en la materia.

Sin embargo, y en contraposición a las palabras de la Presidenta, sorprende el intenso lobby que han hecho personeros de la propia Concertación, como Sergio Bitar, Ricardo Núñez y Eduardo Frei, entre otros, para que este tipo de energía se desarrolle en nuestro país, lo que demuestra que no existe una posición clara y definitiva por parte del gobierno. A diferencia de los ecologistas, que estamos totalmente en contra de utilizar esta opción y sí queremos promover las energías renovables, hay sectores políticos que claramente quieren impulsar el proceso nuclear en Chile.

A la luz de estos hechos sólo nos queda confiar en el criterio y en la palabra de la Presidenta Bachelet, puesto que en estos momentos ella se encuentra en el siguiente dilema: entregar los recursos que se están pidiendo para que la Comisión Zanelli complete su trabajo con nuevos estudios que permitan entregar un informe completo al final de su Gobierno o dar por terminado ahora el trabajo de la comisión y comenzar una segunda fase de estudios nucleares, donde el millón y medio de dólares, solicitado por el Ministro Marcelo Tokman, sería complementado por la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA), entidad que pondría el resto de los recursos, lo que constituiría una clara señal del camino a seguir por Chile, aunque la decisión sea o no tomada en este gobierno. Si es elegido este último escenario, el Acuerdo de Chagual sería quebrantado por la Presidenta.

La falta de claridad en este tema constituiría un punto de ruptura. Los ecologistas firmantes del Acuerdo de Chagual hemos hecho un esfuerzo por unirnos a la gobernabilidad, intentando que las transformaciones sociales y políticas relacionadas con el cuidado y respeto por el medio ambiente efectivamente lleguen a buen puerto, de forma rápida y transparente; el no cumplir con los compromisos establecidos conlleva un cambio de actitud por parte del mundo ambientalista.

Al romperse el acuerdo, los sectores ecologistas estaríamos forzados a volver a una postura anterior, es decir, analizar cada uno de los proyectos eléctricos a desarrollarse en el país caso por caso, lo que traería en muchas oportunidades demoras e interrupciones de los mismos. Al parecer no se han aprendido las lecciones del proyecto Metrogas en Peñalolén, el que al tratar de imponerse frente a la opinión de los ciudadanos del sector y de los ambientalistas, quedó empantanado e incluso en peligro de no realizarse. Restar a los ecologistas de la gobernabilidad en la actual crisis energética sería cambiar el alfil que se tiene hoy por un simple peón en el tablero energético nacional.

Muere el padre de la ecología política, André Gorz

Con gran pesar en el mundo de la ecología política se ha recibido la muerte de André Gorz, pesar al que me uno completamente ya que este filósofo fue un maestro para mí. Él fue uno de los inspiradores de muchos intelectuales y estudiosos que, como yo, abandonaron las tesis clásicas del socialismo por los postulados que instan a la creación de sociedades sustentables y ecológicas.

A sus 84 años, André Gorz fue encontrado muerto junto a su esposa, en su casa de Vosnon, un pueblo rural a 35 kilómetros de Troye, donde vivían desde 1990. Este amigo y discípulo de Jean-Paul Sastre nació en Viena en 1923, aunque en 1954 adoptó la nacionalidad francesa junto a su tradición filosófica.

Hijo de un comerciante judío y una católica, llegó a París en 1949 junto a su esposa Dorine y allí comenzó sus contribuciones en la prensa bajo el seudónimo de Michel Bosquet. Participó, desde el año 1961, en el comité editorial de la revista Les Temps Modernes junto a Sartre y Simone de Beauvoir y en 1964 fundó con Jean Daniel el semanario Le Nouvel Observateur, al que estuvo unido durante largo tiempo hasta que aparecieron diferencias con el resto de los dirigentes, que no admitían sus posturas radicales cada vez más volcadas en la ecología.

En 1980 escribe “Adiós al proletariado”, que produce un gran impacto en toda Europa y le merece en Francia el repudio de la Confederación Francesa Democrática del Trabajo (CFDT)Otros libros suyos son "Miseria del presente, riqueza de lo posible" (1997), "Capitalismo, Socialismo, Ecología" (1994) o "Metamorfosis del trabajo, demanda del sentido" (1988), textos que lo instalaron como uno de los más importantes teóricos de la ecología política, un movimiento que buscaba una tercera vía frente al comunismo o el reformismo capitalista.

No a las bombas de racimo

Las municiones de racimo, más conocidas como bombas de racimo, son una amenaza mortal. Según cifras entregadas por Greenpeace, ya son 100.000 las personas que han muerto como consecuencia de la explosión de estas armas, y de ellas, un 98% eran civiles.

Las alarmantes cifras anteriores están unidas a las características de estas armas: primero, está la imprecisión al momento de atacar un blanco específico y se sabe, además, que las municiones de racimo que no estallan quedan dispersas sobre la superficie, constituyendo un grave peligro para muchos civiles, debido a la gran sensibilidad de estas armas al contacto; es así que las municiones de racimo continúan ocasionando muertos y heridos mucho tiempo después que un conflicto bélico ha terminado.

Además de las pérdidas humanas, las municiones de racimo ocasionan graves consecuencias socioeconómicas para las comunidades, debido a que no es posible desarrollar en estas áreas actividades agrícolas o ganaderas normalmente y, por otro lado, es peligroso utilizar los caminos ya sea para acceder o abandonar las zonas en las que es posible encontrar estas bombas.

En la reciente guerra en El Líbano, el ejército israelí dejó sembrada en su territorio más de 3 millones de estas municiones, las que fueron esparcidas en zonas donde existen comunidades y aldeas en las que reside la población, constituyendo una amenaza constante para los civiles, ocasionando también graves daños a las tierras de cultivos y a los negocios comerciales. La ONU definió como inmoral el uso de esta cantidad de armamento, levantando una verdadera voz de alerta en todo el mundo.

Resulta de suma importancia, a la luz de los datos entregados, ampliar la discusión en torno a la prohibición de estas municiones, ya sea su fabricación, utilización o intercambio. Latinoamérica ya comenzó el camino: en mayo pasado se realizó en Lima la Conferencia Mundial sobre Bombas de Racimo, que buscó determinar los pasos a seguir hasta lograr alcanzar un tratado global a firmarse en 2008 en contra de este tipo de armamento.

En nuestro país, en tanto, es necesario que se cree una regulación efectiva para enfrentar el desafío de obtener una moratoria unilateral por parte del gobierno. Sólo de esta manera se podrá revertir la terrible historia que envuelve a Chile directamente a la fabricación de bombas de racimo. En la década del ´80 Carlos Cardoen, a través de Metalnor, comercializó su propia bomba de racimo, cuyo cliente más importante fue Sadam Hussein, quien pagó unos US$ 200 millones por las armas.

En la actualidad, la Comisión de Bombas de Racimo (CMC), organismo que reúne a más de 200 ONG – una de ellas, el Instituto de Ecología Política - pretende detener la fabricación y el uso de tales municiones a nivel internacional. Además, esta coalición busca poner de manifiesto la relevancia del tema en todos los continentes, concientizando a la población mundial hasta lograr erradicar definitivamente estas municiones que han causado ya tantas muertes.

Represas en Aysén y la actitud del gobierno

Las imprudentes declaraciones del Ministro de Energía, Marcelo Tokman, en torno a la viabilidad del proyecto HidroAysén, contradicen la orientación que se entregó en el programa de gobierno de la Presidenta Bachelet, el que planteaba la creación de una “Estrategia Nacional de Cuencas que permita identificar, en base a la mejor información científica, aquellas cuencas que se podrán intervenir, así como las que es de interés nacional preservar. Tomaremos en cuenta los sitios prioritarios de conservación de la biodiversidad y las comunidades de pueblos originarios. Condicionaremos la aprobación de proyectos hidráulicos de gran escala a los resultados de la Estrategia Nacional de Cuencas, con el objetivo de mitigar los impactos ambientales del crecimiento de esta fuente energética convencional”.

A la vista de esta contradicción, los ecologistas estamos perdiendo la confianza. Vemos que un sector del gobierno está dispuesto a aprobar este tipo de proyectos, pasando por alto los puntos dados a conocer en el programa de la Presidenta, que era parte de la filosofía que este gobierno iba a adoptar en relación a los temas energéticos, los que fueron confirmados, además, en el Acuerdo de Chagual.

Es así que organizaciones ecologistas, dentro de las que se encuentra el IEP, creían en el compromiso de considerar para la zona de Aysén una opción de generación energética que no tuviera como su principal elemento a las represas; con todo lo anteriormente señalado, los ecologistas hemos quedado con una pérdida de confianza importante en relación a la voz de las autoridades, puesto que no se cumple en ninguna medida lo que se había determinado en esta materia.

Hay que destacar, sin embargo, que la Ministra de Medio Ambiente, Ana Lya Uriarte, reiteró que no se iba a pronunciar aún porque ese proyecto no lo conocía, ya que la empresa eléctrica a cargo de HidroAysén no ha presentado ningún informe al gobierno, y esa sería la actitud correcta que deberían tomar las autoridades, a nuestro parecer.

Ante esta situación, el IEP junto a otras ONG ecologistas y de la sociedad civil, han constituido el Consejo de Defensa de la Patagonia, como una forma de crear un organismo que se oponga a estos megaproyectos, en la eventualidad que el gobierno no quiera modificarlo y se salte sus propios compromisos programáticos y apunte a realizar este tipo de proyectos tal y como los presentan las empresas, los que son altamente perjudiciales para el medio ambiente.

Ingrid Betancourt sigue viva y en manos de las FARC: Ecologistas exigimos su liberación

El pasado 28 de abril el policía colombiano Jhon Frank Pinchao logró escapar de las FARC luego de estar secuestrado por 9 años. Pinchao aseguró a los medios den comunicación de su país que Ingrid Betancourt, la ex candidata a la presidencia del partido Verde Oxigeno, se encuentra con vida y que ha tratado de escapar en cinco ocasiones.

Ingrid Betancourt fue secuestra por las FARC el 23 de febrero de 2002, mientras se dirigía a San Vicente de Caguán, en el sur de Colombia, en el marco de su campaña presidencial. Junto a ella iba Clara Rojas, su jefa de campaña, que también permanece en cautiverio desde esa fecha y tuvo un hijo hace ya tres años, según informó Pinchao.

El hecho de confirmar que Ingrid Betancourt está viva, reabre el debate en torno a su rescate. En Francia, la familia de Ingrid recibió la noticia con mucha alegría pero con cautela, ya que prefieren ser prudentes con un tema tan delicado como éste. Juan Carlos Lecompte, su actual esposo, se entrevistó con Pinchao para conocer en detalle las informaciones que aparecieron en la prensa.

Además, Mélanie Delloye Betancourt, hija de la política cautiva, aseguró que este es un mensaje de esperanza y alegría, ya que hace cuatro no se tenían pruebas que confirmaran que su madre estaba viva Manifestó, por otra parte, que confía en que el nuevo presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, va a hacer "avanzar las cosas", como prometió en el discurso que pronunció en la noche de su elección el pasado 6 de mayo.

La hija de Betancourt está convencida de que Sarkozy tomará un rumbo certero en torno a la liberación de su madre, ya que cree que existe una verdadera determinación a actuar en su favor, lo que sin duda ayudará en las negociaciones relativas a la liberación de Ingrid.

En Colombia, el presidente Álvaro Uribe tomó una decisión drástica, al enviar a tropas del Ejército de ese país al rescate de Betancourt. Esta opción ha sido rechazada en múltiples oportunidades por la misma Ingrid, quien aboga por un rescate negociado en el que no intervengan las fuerzas armadas.

La decisión de Uribe llega en la misma semana en que el mandatario había ofrecido excarcelar unilateralmente a un grupo de guerrilleros para forzar un gesto recíproco, iniciativa que fue rechazada por los rebeldes. Así, Uribe sigue instando a una operación armada, la que ha sido rechazada tanto por el ex esposo de Betancourt como por el gobierno de Francia.

En ese sentido, creo que es importante destacar que una operación armada pone en serio riesgo la vida de Ingrid Betancourt, y de todos los secuestrados que se encuentren con ella. Se necesita una salida pacífica a este conflicto y eso es lo que los ecologistas pedimos: la liberación pacifica y negociada de Ingrid Betancourt, para asegurar así la vida de esta destacada mujer que lucha, aún en cautiverio, por un mundo mejor.

Día de la Tierra

Me sorprendrió que una fecha tan importante como el Día de la Tierra no se haya celebrado de forma masiva en Chile. Esta es una de las pocas instancias se que tienen a nivel mundial para reflexionar acerca de la relación que tenemos con nuestro planeta.

El 22 de abril de 1970 se instauró el Día de la Tierra: luego de llamar a todo el pueblo de Estados Unidos a manifestarse, el senador Gayrold Nelson logró su objetivo y puso el tema medioambiental en la agenda de su país. 37 años después seguimos celebrando esta iniciativa, que nos invita a reflexionar sobre la importancia que tiene el cuidar nuestro planeta y el daño que le hemos hecho.

Es importarte dimensionar que desde los años 70 hasta nuestros días esta celebración ha sido un reflejo de la evolución en materia medioambiental. En sus primeros años, el Día de la Tierra marcó un referente en cuanto a la protección de nuestro planeta, ya que no se tenía conciencia alguna sobre la relevancia de conservar nuestro hogar en buenas condiciones. Así, la instauración del Día de la Tierra dio pie para que muchas otras organizaciones dieran a conocer su trabajo y, además, crear una red de comunicación efectiva entre ellas.

Recién en 1990 el Día de la Tierra tomó carácter internacional y de esta manera, todas las naciones del mundo fueron llamadas a enfrentar y asumir los conflictos medioambientales.

Este año el tema fundamental es el calentamiento global. Y cómo no, si ahora que sabemos que los principales responsables del daño somos nosotros mismos, no nos queda más que comenzar a cambiar la mentalidad mundial para superar esta crisis ecológica.

El 80% de los gases de efecto invernadero que producen el cambio climático están relacionados con la producción y el consumo de energía. El CO2 es el principal responsable del cambio climático, consecuencia de la quema de carbón, petróleo y gas para producir energía fundamentalmente en los países industrializados.

Alrededor de todo el mundo se han realizado actividades para despertar la conciencia de las personas. En ciudades de Estados Unidos y Canadá, ciudadanos y políticos participaron en la plantación de árboles y limpiezas ambientales; en España la ONG Gelaya conmemoró este día vistiendo su sede con un lazo verde para llamar la atención de la ciudadanía y los medios de comunicación y en Asturias se desarrolló una gran marcha en contra de las emisiones de CO2 y en México el Ministerio de Desarrollo Humano repartió árboles a los transeúntes como una forma de incentivar a la población para cuidar el planeta.

En nuestro país, la Plaza de Armas fue el lugar que eligió el grupo Acción Ecológica para conmemorar este Día Internacional de la Tierra: destruyeron ampolletas incandescentes debido al grave daño al planeta que provocan estos aparatos, considerando que ya existen alternativas que no dañan significativamente el medio ambiente y consumen menos energía.

Además en Chile se celebró este Día de la Tierra a con el advenimiento de un Ministro del Medio Ambiente que recibió a los ecologistas firmantes del Acuerdo de Chagual, para revisar la agenda que permitió el apoyo a la presidenta Bachelet, y que contempla entre otros puntos, la creación del Ministerio del Medio Ambiente, la protección de los glaciares, desarrollo de las energías renovables y no optar por la opción nuclear junto con impedir los cultivos industriales transgénicos.

Es importante que aprovechemos esta fecha para asumir y reflexionar en torno a los desafíos que debemos enfrentar para cuidar y respetar efectivamente nuestro planeta. Sólo depende de nosotros que durante los próximos Día de la Tierra podamos verdaderamente celebrar que tenemos un planeta cada vez más limpio y habitantes cada vez más concientes.

Transantiago: la revolución del transporte público en Chile

Preocupación, ese el principal sentimiento que me une al Transantiago. Es innegable la necesidad que existía de cambiar el sistema de transporte público, sin embargo, la implementación del Plan Transantiago ha tenido inconvenientes debido a que no consideró este proceso en su integridad, sin contemplar el enorme cambio cultural que significaba para los habitantes de la cuidad. Primó la visión burocrática mercantil y no se consideró a la ciudadanía.

Hasta ahora Transantiago no ha entregado los beneficios que se esperaban, ya que considero que éste fue un sistema creado en un escritorio, sin considerarse las variables sociales y culturales de los ciudadanos.

Esto queda de manifiesto al no haberse creado un comité consultivo ciudadano, el que habría facilitado la integración de las personas a esta nueva forma de ver y utilizar el transporte público. Claro está que quedan puntos que modificar y mejorar, como la frecuencia y cantidad de buses, pero también se requiere de una actitud positiva frente a estas transformaciones y si, anteriormente, se hubiese considerado la opinión de los ciudadanos, junto a la de los alcaldes y otros actores de la sociedad civil involucrados en este tema, sería mucho más fácil asimilar el proceso.

Pese a esto, no entiendo el rechazo irrestricto de algunos sectores frente al nuevo sistema, ya que más que criticar, la idea es superar juntos cada uno de los problemas que se vayan presentando. Creo que algunas medidas que se arguyen, como enviar a la calle nuevamente a los buses amarillos, son absurdas y reaccionarias y no solucionan en nada los inconvenientes actuales.

Por esa razón es que estamos llamando a crear el Comité Consultivo Ciudadano, para satisfacer los requerimientos de todos quienes usamos el sistema de transporte público y así, poder encontrar las soluciones y encauzar positivamente las acciones futuras.

Uno de los problemas principales se relaciona con el hecho de las pocas instancias que ha tenido el gobierno para poder intervenir en este sistema; en ninguna parte del mundo, ya sea Nueva York, Japón o Curitiva –por dar algunos ejemplos- un sistema de transporte ha sido implementado por privados.

Está claro que la ciudad de Santiago vive un importante proceso de cambio en el transporte público, no obstante, esta transformación cultural no se tomó en serio por parte de las autoridades de gobierno ni tampoco por los múltiples actores involucrados. Es necesario, entonces, realizar un cambio estructural significativo, para dar un giro efectivo de este modelo para se convierta en el sistema de transporte público que los ciudadanos esperamos y necesitamos.

Transantiago convertirá a nuestra cuidad en un lugar más amable, con menos buses en las calles y sin el ruido ensordecedor tan característico de las grandes urbes, aunque primero debe cumplir con su objetivo básico que es transportar de manera efectiva a los habitantes de Santiago. Es preciso tomar en cuenta la voz de la ciudadanía: si no se hizo antes, es justo que se haga ahora.

Creación del cargo de Ministro de Medio Ambiente en Chile

Siento una gran satisfacción por la firma del decreto que crea el cargo de Ministro de Medio Ambiente. La Presidenta Bachelet ha cumplido así el punto número 1 del Acuerdo de Chagual, que firmamos el 21 de noviembre del año 2005, y en el que la presidente asumía una serie de compromisos con el sector ecologista de Chile.

El punto número 1 del Acuerdo de Chagual se refería al envío al Parlamento, luego de terminar el primer año de gobierno, de las reformas a la Ley 19.300 para la creación del Ministerio del Medio Ambiente. A pesar de que se produjo una demora en la tramitación, la Ley 20.173, que crea el cargo de presidente de la Comisión Nacional del Medio Ambiente y le confiere rango de ministro, ya está firmada y camino a la Contraloría para la toma de razón.

Esto demuestra claramente que los ecologistas teníamos razón en comprometernos con la institucionalidad de ese entonces, para poder comenzar los cambios necesarios en materia medioambiental.

Precisamente ese fue uno de los motivos primordiales por los que se creó el Instituto de Ecología Política: desarrollar e influir en las políticas públicas para lograr una sociedad más preocupada y conciente del medio ambiente.

La creación del cargo de Ministro de Medio Ambiente, que tendrá el mismo nivel del Ministro de Hacienda o de Relaciones Exteriores, constituye una señal muy potente de que el medio ambiente y la ecología en nuestro país están pasando a un primer plano institucionalmente hablando y he de esperar que este avance también se proyecte a la sociedad civil.

La primera tarea que deberá realizar el futuro ministro o ministra de esta nueva cartera de gobierno será crear el Ministerio de Medio Ambiente, para lo cual contará con un año de plazo para establecer los parámetros de este nuevo órgano. Esta labor, junto con reformar la Ley ambiental, permitirá avanzar hacia un Chile sustentable.

Comité Nacional de Apoyo a la candidatura de Al Gore para Premio Nobel de la Paz 2007

Al Gore, ex vicepresidente de EE.UU. se ha convertido en el principal vocero de los conflictos ambientales y, en especial, de todo aquello relacionado al preocupante cambio climático que vive el planeta. Él ha puesto en el debate público este tema y ha causado efectos en la población de todas partes del mundo. Al Gore fue propuesto para el Premio Nobel de la Paz de este año por dos diputados del Parlamento noruego - la socialista Heidi Sorensen y el liberal Borge Brende- , los que tienen una fuerte relación con los temas medioambientales y que destacaron la labor de este personaje en esa materia.

Para respaldar esta iniciativa se ha creado el Comité Nacional de Apoyo a la candidatura de Al Gore, al que ya han confirmado su participación los senadores Antonio Horvath y Alejandro Navarro, junto con el empresario Sebastián Piñera y los ecologistas Sara Larraín y Fernando Doucnac, también se ha unido Marcelo Trivelli y el periodista y sociólogo Raúl Sohr, aunque se espera que para la fecha de reunión se cuente con un mayor grupo de personalidades de todos los ámbitos.

Creo que es necesario contar con una figura de peso internacional que pueda ser escuchado por el mundo político, económico, científico y social, y la mejor figura es Al Gore. El propósito principal es lograr un cambio de conciencia y de percepción tanto del los ciudadanos como de los políticos de Estados Unidos, porque se sabe que George W. Bush ha sido más bien escéptico y reticente a aceptar las causas y consecuencias del cambio climático, aunque últimamente se ha visto un giro en su discurso. Sin embargo, la principal característica de su gobierno ha sido mantener a la opinión pública alejada de este tema. Es importante señalar que la más importante potencia mundial también es la mayor emisora de CO2, gas que causa gran daño a la atmósfera y contribuye al cambio climático.

La fecha de reunión oficial del Comité Nacional de Apoyo a la candidatura de Al Gore se espera para la quincena de marzo próximo.

Cambio climático en Chile: Actuar ahora

El 2007 será considerado como el año decisivo en la toma de conciencia de la humanidad sobre los cambios climáticos.

El Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de la ONU ha discutido en París las consecuencias que tendrá el actuar humano frente a la naturaleza y ha llegado a una conclusión inapelable: llegó la hora de actuar y cambiar de actitud para enfrentar este problema provocado por el ser humano. Los pronósticos son elocuentes, ya que la temperatura global subirá entre 2 y 4,5 grados centígrados de aquí al 2100, las precipitaciones y los deshielos aumentarán y junto con eso, el nivel del mar subirá constantemente. Está claro que el calentamiento global no cambiará su rumbo destructivo si es que en este momento no se adoptan las medidas necesarias, aunque sean muy drásticas, para controlar las emisiones de CO2, principalmente.

Resulta urgente que la ciudadanía chilena se prepare para las transformaciones que deberán ocurrir. Es así que se ha elaborado un plan tendiente a manifestar las acciones que se deben comenzar a realizar para que Chile, sus ciudadanos, políticos, empresarios y científicos, tengan una actitud decidida y activa frente a este tema.

Los principales puntos a implementar durante el 2007, el año decisivo para el cambio climático, son:

1.- Formación de la Gran Alianza Frente al Cambio Climático: Se impulsará la formación de una Gran Alianza Frente al Cambio Climático, que articule y coordine los esfuerzos de distintas organizaciones para promover un proceso educativo, legislativo y de formación de políticas públicas y prácticas empresariales que apunten ha neutralizar las emisiones y a proteger recursos críticos y vulnerables frente al cambio climático. La adaptación institucional frente al cambio climático debe promover el mejor acceso a la información y medidas de respuesta para proteger los sectores más vulnerables de nuestra sociedad.

2.- Respuesta Institucional- Gubernamental: Exigir al gobierno mayor capacidad de respuesta institucional frente al cambio climático, acelerando la formulación de un plan de acción y los recursos para poder hacerlo efectivo. Esto se logrará al ser aprobado el Plan de Acción que se ejecutará dentro del Comité Nacional de Cambio Climático, el que debió haberse completado hasta diciembre, y haber sido aprobado por el Consejo de Ministros y la CONAMA. Esta última dio un año más para completar y perfeccionar dicho proyecto, presentar presupuesto, juntar mayores evidencias y antecedentes. Creemos necesario que el proyecto sea aprobado a la brevedad para comenzar a trabajar lo más pronto posible.

3.- Ley de Protección de los Glaciares: Uno de los efectos mayores del cambio climático y el que generará mayores vulnerabilidades, es la disminución de las reservas de agua a través del deshielo de glaciares y nieves. La protección irrestricta de los glaciares es una responsabilidad del Estado que hasta ahora ha sido postergada y debe concretarse en una Ley de Protección de los Glaciares. Actualmente existe la propuesta del Senador Antonio Horvath para concretar este proyecto y hace 3 semanas los ecologistas y agricultores entregamos a la Ministra Veloso otra iniciativa de ley para que se complemente y mejore con la iniciativa actual, fundiéndose en una sola ley.

4.- Ley de Protección de Fuentes de Agua: Promover el desarrollo de una Ley de Protección de las Fuentes de Agua, las mismas que en la actualidad se encuentran seriamente afectadas por el desarrollo inmobiliario, de la minería, obras públicas, deforestación y destrucción del bosque nativo, especialmente asociado en la zona central a la destrucción y sustitución del bosque esclerófilo y la desprotección en que se encuentran las cabeceras de cuencas.

5.- Generación y uso de Energías Renovables No Convencionales: Promover el diseño y adopción de incentivos que permitan estimular de manera efectiva la generación y el uso de Energías Renovables No Convencionales (ERNC) de bajo impacto ambiental. El compromiso de la Presidenta Michelle Bachelet es lograr que un 15% de la energía que se utilice en el país sea de carácter renovable. Será necesario promover durante el 2007 una ley especial de fomento a las Energías Renovables No Convencionales.

6.- Tomar medidas proactivas para integrar la responsabilidad climática a los proyectos empresariales: Invitar al sector empresarial a tomar medidas proactivas para que los proyectos integren la responsabilidad climática en los criterios de selección de opciones tecnológicas de sus inversiones. Esto debe incluir no solamente a los sectores productivos, sino también al sector servicios y banca, que debe ya adoptar criterios de selección que sean carbón-neutros. El IEP trabajará en una guía para que las empresas puedan evaluar sus emisiones y formas de compensarla.

7. Creación de fondos concursables: Promover la creación de fondos concursables, fondos de investigación y otros instrumentos económicos y tecnológicos que incentiven la innovación y la educación en torno al cambio climático y el desarrollo de investigaciones específicas en torno los sectores y regiones más vulnerables ante el cambio climático.

Energía nuclear y política en Chile

La Concertación creó en Chile las condiciones básicas para que se forme un movimiento antinuclear que, más temprano que tarde, derivará en una nueva fuerza política nacional.

Suena paradójico que hayan sido los partidos de la Concertación los que instalaran el debate nuclear en la clase política del país, presionando a la Presidenta Michelle Bachelet para que se pronuncie por un tema sobre el cual ella había asumido el compromiso de no incluir en la política energética nacional, con una cantidad importante de organizaciones ambientales.
Los partidos no se han dado cuenta de que introducir esta discusión no sólo va a tener repercusiones en el plano energético, sino también, en el ámbito de la seguridad y, por qué no decirlo, en la modificación del propio sistema político chileno.

Sabido es que los partidos verdes han tomado fuerza y encontrado el camino propicio para madurar cuando ha ocurrido la conjunción de dos hechos: un nivel de ingreso per capita importante, que hoy está en torno a los siete mil dólares por persona y que da cuenta de una población crecientemente preocupada por los problemas de la calidad de vida, porque ha superado los niveles básicos de la supervivencia, y el planteamiento de opciones de sociedad en torno a tecnologías que son terriblemente peligrosas, como es el caso de la energía nuclear.

El Partido Verde de Alemania nació cuando el movimiento ambiental antinuclear, el más fuerte del mundo, se dio cuenta de que no tenía capacidad política para detener ese tipo de proyectos. Así surgió el partido encabezado por Petra Kelly, quien sostuvo que mientras no tuvieran un real poder político que pesara a la hora de las elecciones no iban a poder modificar los planes del país.

Veinte años después, los verdes llegaron al Gobierno y cumplieron con su promesa: se detuvo el desarrollo de la energía nuclear en Alemania y hoy comienza la etapa de cierre de las plantas. Y la actual coalición política de ese país, similar a la Concertación chilena -socialdemócrata-DCU- no ha osado aún cambiar esa política.

Más cerca, está el caso del Partido Ecologista Verde de México, que es hoy la cuarta fuerza política de este país. Se creó al calor de las luchas sociales contra la Central Nuclear Laguna Verde, iniciativa surgida en 1972 cuando el Gobierno consideró la energía nuclear como una alternativa para la generación de electricidad. Su apertura se retrasó varios años, hasta que en 1990 se inauguró en la ciudad de Alto Lucero, a unos 80 kilómetros al noroeste de la capital de Veracruz. La apertura de esta planta se realizó sin tomar en cuenta la oposición de la sociedad ni las evidencias existentes respecto a los riesgos de utilizar energía nuclear, y fue ese grupo el que posteriormente fundó el Partido Ecologista Verde de México.

México vive una encrucijada política con un débil Presidente elegido y una minoría en el Senado y el Parlamento que ni siquiera pueden darle gobernabilidad al país. Para eso, el PAN y el PRI necesitan la contribución de los votos verdes que, con seis senadores y diecinueve diputados, han hecho ver que tienen el control de uno de los elementos clave de la gobernabilidad de ese país. Pocos saben que el abandono de la energía nuclear, actualmente en negociación, es una de las condiciones para que los verdes se incorporen a la gobernabilidad de México en los próximos años.

La Concertación creó en Chile las condiciones básicas para que se forme un movimiento antinuclear que, más temprano que tarde, derivará en una nueva fuerza política nacional. Los partidos tradicionales están divididos o indecisos en torno a este tema. Sólo la UDI tiene su posición clara, a favor de la energía nuclear, y en Renovación Nacional está por verse qué postura tomarán, porque entre sus filas existe una corriente muy fuerte en su contra.

Por esa razón, no se puede confiar ni delegar una lucha antinuclear en nuestro país a los partidos políticos tradicionales, antecedente que pesará con fuerza en las próximas elecciones parlamentarias. Entonces, a quienes no midieron las consecuencias de iniciar un debate nuclear en nuestro país, lo que dicho sea de paso es una falacia porque Chile nunca va a tener energía nuclear, les va a pesar.