En medio de la Crisis surge el “Empleo Verde”

El destino no se cansa de sorprendernos y enseñarnos que aunque pareciera que ciertos hechos son inamovibles en cualquier momento las cosas pueden cambiar sin una justificación explícita ni razón certera, aunque suene paradójico, el hombre ha hecho lo posible durante su historia humana por no darle el lugar de importancia al medio ambiente, por todos los compromisos socio económicos que implica, pero aunque estemos en conflicto en casi todo, también tenemos que ver lo positivo que podemos rescatar de estas circunstancias y de los errores que han cometido los hombres, surgirán nuevas ideas, nuevas practicas, formas de empleo, como el “empleo verde”.

Las personas en todo el mundo hoy se encuentran sucumbidas en los problemas financieros globales que atraviesa el planeta, los cuales afectan de una u otra forma en mayor y menor grado los diferentes recursos necesarios que proveen a la humanidad para su subsistencia, por eso que es importante desviar los pensamientos para reconstruir desde la crisis opciones de empleo que aseguren una protección a la crisis más profunda que tiene el mundo la “crisis ecológica y ambiental” .

El mundo habla de crisis mundial, crisis financiera, crisis alimenticia, crisis, crisis, crisis…, obviamente que a los ojos y juicio de la gran mayoría de los ciudadanos, estamos frente a una sociedad insostenible, en donde vemos un futuro incierto en todos los aspectos prácticos de la vida, debemos deducir de los últimos tiempos solamente malos presagios para el futuro del mundo?, creo que no, ciertamente los mercados internos de los países, están inmersos en una psicosis colectiva generada por la crisis financiera, la cual ha generado más crisis, de la real existente, la “Crisis” en su expresión en si misma es más globalizada que sectorizada tal cual como se la entiende, lo real es que el viejo modelo económico fue lo que hizo que se desmoronara el famoso “sistema” comercial, originándose con esto todas las crisis ya conocidas, pero a su vez se rescata la oportunidad de Empleo que generarán la sucesivas crisis; las personas, los organismos, las organizaciones se replantearán sus propios sistemas, aprenderán a mirar lo que tenemos y surgirán oportunidades, programas de innovación, sería muy bueno que los sectores relacionados con la temática verde, lo sostenible y lo cíclico (energías renovables, medioambiente, agricultura ecológica, tecnologías limpias, etc.), estén alerta al abanico de opciones y herramientas existentes para el sector medio ambiental, ofrezca cada día nuevos puestos de trabajo.

El área verde de la economía se presenta como un sector de futuro por el que apuestan la mayoría de las asociaciones; los cinco sectores que pueden generar la mayor transición, en términos de rentabilidad económica, sostenibilidad, del medio ambiente y creación de empleo, son las siguientes:

• Energía limpia y tecnologías limpias, incluyendo el reciclaje.
• Energía en las zonas rurales, incluidas las energías renovables y la biomasa sostenible.
• Gestión sostenible de la agricultura, incluida la agricultura orgánica.
• Infraestructura de los Ecosistemas.
• Reducción de emisiones derivadas de la deforestación y la degradación forestal (REDD).
• Ciudades sostenibles, incluida la planificación, el transporte y la edificación.

Fuente: Agencias. PNUMA.org, FMI

5 de Junio: Día Mundial Del Medio Ambiente

Hoy es el “Día mundial del medio ambiente” extiendo una saludo calido a todos los activistas y colaboradores de acciones verdes, como a las organizaciones ecologistas y organismos ambientalistas nacionales y extranjeras, por el trabajo que realizan en protección y conservación de la naturaleza y de todas las especies que habitan en el planeta.

La celebración del Día Mundial del Medio Ambiente, fue designado por el Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente, bajo el lema: "Su Planeta lo Necesita -UNido para Combatir el Cambio Climático"; quisiera referirme literalmente al "lema" seguro variadas serán las iniciativas en diferentes países del mundo donde se difunda esta corta y significativa frase, su mensaje exige mucho a cada uno de nosotros, aunque cada cual sabrá interpretar a su manera, ciertamente hoy, sería bueno detenerse por cinco minutos a reflexionar sobre este tema “el Futuro de vida en el Planeta depende de la voluntad y acción de todos los habitantes”, aquí y ahora, es el momento de impulsar compromisos con el entorno que perduren en el tiempo. La sugerencia no puede ser otra: “no más postergaciones no más tiempo, fomentemos el cuidado de nuestra naturaleza y busquemos los canales para promover diversas campañas de acción que nos lleven a revertir el cambio climático”.

En el marco de este festejo, debemos crear conciencia sobre lo crucial que significa el medio ambiente en la vida diaria individual y colectiva, como así también las acciones responsables que cada ser humano puede tomar para cuidar de los animales y conservar la biodiversidad en el planeta.

Hoy, es el instante de reafirmar nuestro compromiso de promover e implementar el desarrollo sustentable, como método de progreso real para las sociedades, las condiciones ambientales y una economía verde mundial.

Como promotores de conciencia social frente a la temática ambiental, consideramos oportuno en esta fecha destacar la importancia de las agrupaciones, asociaciones y comunidades, las cuales tienen un rol protagónico sensibilizador y generador del cambio de pensamiento y actitud frente al cuidado del medio ambiente y como no concluir con quienes más pueden ayudar a frenar el deterioro ambiental existente en Chile y el mundo, para ellos, seguiremos motivando y promoviendo la acción en esta materia de líderes políticos en torno al medio ambiente para lograr cambios importantes en los manejos administrativos y productivos de los recursos naturales de nuestro país.

Réquiem por AVINA

28/05/09. Opinión. La reciente ‘defunción’ de AVINA es una noticia importante para todos los movimientos sociales implicados en la lucha medioambiental y por los derechos humanos. Su despedida no ha sido más clara que su trayectoria, pero ambas han sido interpretadas desde hace algún tiempo por diversas personas y entidades que han tenido el objetivo de aclarar qué era esta organización. Una de ellas ha sido Paco Puche, coordinador del INFORME AVINA, que se ha publicado en EL OBSERVADOR / www.revistaelobservador.com y circula ampliamente por la red. Puche hace en esta ocasión algunas consideraciones sobre el último episodio de AVINA, y aprovecha para felicitar a todos los que han peleado contra ella en lo que considera una victoria.
Dedicado a todas las personas que se han enfrentado a Avina, en especial a Daniel Verzeñassi.
Cuando reflexionemos sobre nuestro siglo XX, no nos parecerá lo más grave las fechorías de los malvados, sino el escandaloso silencio de las buenas personas. Martín Luther King
El primer principio de esperanza reside en lo improbable. Edgar Morin


HACE unos días, Avina anunciaba un cambio de ciento ochenta grados en su estrategia (la que venía desarrollando desde su fundación, hace ya quince años) y el cierre de una gran parte de las infraestructuras hasta ese momento existentes, por medio de una carta de su director ejecutivo Sean McKaughan, fechada el 14 de mayo de 2009.

[Se da la curiosa circunstancia que dos días antes, el 12 de mayo, su presidente Brizio Biondi-Morra con motivo de la reflexión que hacía al informe de gestión de 2008, no decía ni una palabra del inmediato desmantelamiento de la línea seguida hasta ahora, que podíamos denominar Avina-cooptación de socios-líderes de los movimientos sociales. En sus reflexiones volvía a dejar claro la ideología de la fundación (“el movimiento... surgido en la década pasada ha madurado en un capitalismo innovador que busca cómo emplear las herramientas de mercado para resolver problemas sociales, e incluso utiliza métodos empresariales generadores de riqueza para la mayoría desatendida”), y sutilmente insinuaba un cambio de estrategia (“A comienzos de 2008, Avina convocó un encuentro... al que asistieron todos los miembros de la junta directiva, los presidentes de Viva Trust y Grupo Nueva y la participación virtual de nuestro visionario fundador Stephan Schmidheiny... y en el que nos centramos (en lograr) por lo menos 10 cambios relevantes a escala continental para fines de 2012... (para ello) Avina se asoció con otras instituciones... (en concreto con) la fundación Bill y Melinda Gates”)]

EL director ejecutivo, en su carta, daba todas las claves de la liquidación y, como se hace cuando se cierra una empresa, anunciaba:

Como justificación, el cambio de estrategia y la crisis ( -la nueva- estrategia institucional es una evolución natural de nuestra actuación hasta ahora (...) también ha coincidido con las crisis financiera mundial).

El cierre de oficinas. En la actualidad son veintiuna, solamente en el continente latinoamericano (“decidimos cerrar varios espacios físicos”).

La reducción del presupuesto, de la plantilla y el despido masivo de los trabajadores (“la disminución presupuestaria nos ha obligado a proyectar un plantel reducido de colaboradores... y (a) desvincular a muchos excelentes colaboradores”).

Una negociación, como no podía ser de otra manera, para los despedidos (“ofreciendo un plan de retiro voluntario y un paquete de beneficios para apoyarles en su próxima fase”).

Una declaración de buenas intenciones para con sus acreedores (“a pesar de los cambios- en las prioridades de nuestros recursos se cumplirá con todos los compromisos financieros y de apoyo previamente asumidos con socios e iniciativas”).

Un retén de apaciguamiento, para evitar conflictos por lo abrupto del cambio (“Entendemos que los cambios pueden generar dudas y preguntas por parte de nuestros socios y aliados... en esta fase crítica... por lo que (damos) una lista de personas de referencia en cada país que están a su disposición”- la lista consta de13 nombres, sus correos electrónicos y los países a que atienden, y ni un sólo teléfono operativo).

Y una estructura de futuro aligerada con la que operarán, se supone que, preferentemente, de forma virtual (‘seguiremos trabajando en todos los países... acompañados de manera presencial o virtual’).


COMO puede verse es igual que el cierre de una empresa, y en parte lo es, pero en la que los términos han sido modificados: colaboradores en vez de trabajadores; desvinculación por despido; plan de retiro voluntario en vez de indemnización por despidos, etc. Es un cierre abrupto de una línea de compromisos con sus cerca de mil socios-líderes y sus más de cuatro mil aliados, que son como sus acreedores. Y es una deslocalización: cambian de escala, se van para otros lugares y dejan en el aire una promesa de contacto virtual para los más nostálgicos. A todos los, hasta ayer mismo, amparados, financiados, educados, entretejidos y utilizados, les han dejado, en un abrir y cerrar de ojos, con sólo trece direcciones de correos electrónicos para todo el continente latinoamericano y para el resto del mundo. Lo que se dice vulgarmente, en la pajolera calle.


EN la carta del director ejecutivo también se ha confirmado el cambio de estrategiainsinuado por el presidente de Avina, en la carta que le ha precedido. La nueva estrategia tiene un nombre ‘Oportunidades de Relevancia Continental’ y, como tal nombre indica, se trata de “transformaciones concretas (...) con potencial de repercusión en todo el continente –latinoamericano”) Y han anunciado que serán diez, de las cuales sólo una ha sido explicitada: “la destinada a la preservación de la Bioma Amazónica”.

Y hasta aquí el certificado de defunción de una suerte de Avina, aquella que ha pretendido dominar, confundir, y desactivar los movimientos sociales, también, como dicen explícitamente en sus documentos y vídeos de promoción, aquella que ha pretendido vincular líderes de la sociedad civil con líderes del empresariado para realizar negocios inclusivos con los pobres y aquella que ha intentado pintar de verde al capitalismo, para hacerlo más opaco y llevadero a los colectivos crecientemente damnificados por su irrefrenable codicia. Que, deberíamos saberlo, el capitalismo sólo cede aquello que le es arrebatado por los trabajadores o por los ciudadanos. Como dice José L. Sampedro en sus conversaciones con Carlos Taibo (Libros de la Catarata, 2009) “las empresas (capitalistas) son miopes por naturaleza: su objetivo es ganar dinero inmediato, no arreglar el futuro del planeta: Eso quiere decir que debemos despedirnos de medidas, por ejemplo, que demuestren preocupación por el medio ambiente... Debemos dejar de pensar en la salvación de los desiertos, de los bosques, de la Amazonía. De todo eso nada”. ¡Adiós a los sellos de responsabilidad social corporativa (RSC)!

EL período de quince años que esta línea estratégica les ha durado (1994-2009) ha coincidido con el auge y caída del neoliberalismo. No es casual.

CON este acta de liquidación que comentamos, hay que recordar que los socios-líderes que han acompañado hasta la fecha a esta fundación han asumido compromisos con Avina (de apoyo y financiación como se dice en el documento) y no meramente de acompañamiento aséptico y respetuoso, como mantienen aquellos que pertenecen a Avina.

¿Por qué cierra Avina la estrategia de pequeña escala, de capilaridad?


CREO que por tres razones:


UNA primera, aparente y meramente justificativa: la crisis financiera. Con la crisis hubiese bastado, si era el caso, con disminuir porcentualmente las actividades a tenor de ladisminución de ingresos.


UNA segunda, más profunda: sobre el magnate visionario que controla Avina pesa, desde ahora y durante los próximos treinta años, lo que se ha dado en llamar el ‘Chernobil del amianto’. En efecto, la familia Schmidheiny, ahora con Stephan a la cabeza, han sido los fabricantes mundiales más importantes de este producto letal.


COMO se dice en el informe elaborado por CCOO en 2007, “la retirada del amianto, el desmantelamiento de edificios, maquinaria o instalaciones de diversa naturaleza, costará decenas de millones de euros al erario público” ¿Por qué al erario público? ¿No habíamos quedado que el que contamina paga? Schmidheiny debe guardar su patrimonio, que lo va a necesitar entero, para poder hacer frente a lo que financieramente le espera, en vez de dedicarse a jugar al capitalismo verde. Lo mismo que hemos dicho a los beneficiados de Avina, que el dinero y los medios que han usado pertenecen a las víctimas del amianto.


SEGÚN un informe de la UE, sólo en Europa se espera que mueran a causa del amianto quinientas mil personas en los próximos años. En el mundo serán millones. Las dramáticas palabras de Remi Poppe, ex miembro del Parlamento Europeo por los Países Bajos, nos sirven para cerrar este argumento: “A excepción de la pólvora, el amianto es la sustancia más inmoral que se ha hecho trabajar a la gente; las fuerzas siniestras que obtienen provecho del amianto, no se lo piensan dos veces a la hora de recurrir al chantaje, el engaño, y las prácticas deshonestas para proteger lo primordial; sacrifican la salud de los trabajadores a cambio de los beneficios de las empresas” (CCOO, Amianto, 2007).

Y la tercera razón, entendemos que la decisiva para echar el cierre abrupto al que asistimos asombrados, han sido las resistencias de los movimientos sociales en los lugares concretos a los que la capilaridad de Avina ha intentado penetrar. Veamos algunos hitos de estas resistencias en los últimos cinco años.


EN otoño de 2005 se produce la dimisión del socio fundador de la Fundación Nueva Cultura del Agua, Federico Aguilera Klink, catedrático de economía ecológica, premio nacional de Economía y Medio Ambiente, en 2004, y máxima autoridad española en economía del agua. En la carta de su dimisión dice: “Como no sé qué hace la fundación, ni cómo gasta, ni cómo se financia, ni qué compromisos tiene... y si me doy cuenta que tengo que leerme el acta para ver si recoge o no lo que se dijo, es que no estoy a gusto... y por eso he decidido irme”.


EN noviembre de 2005, el documento contra el saqueo y la contaminación de la asamblea de la Coordinadora Patagónica por la Vida y el Territorio, afirma, en un texto adicional: “Por tales razones: rechazamos la inserción de Avina en la Patagonia; alertamos a las organizaciones sociales de la región sobre esta situación; invitamos a las personas y organizaciones relacionadas con Avina, en particular a aquellas que reciben financiamiento de ella, a revisar sus principios, reformular sus programas y reconsiderar sus fuentes de financiación”.


EN 2006, el Dr. Daniel Verzeñassi, en nombre del Foro Ecologista del Paraná, escribe el memorable texto titulado ‘Amanco, Avina y el agua en América Latina. Cuando la limosna es grande...’ en donde se puede leer: “El proyecto IIRSA, denunciado por el Foro Ecologista de Paraná como el proyecto de las infraestructuras necesarias para la expoliación de bienes comunes (...) era el proyecto marco para la estrategia de la Fundación AVINA sobre recursos hídricos y bordes costeros en América Latina... NUEVA CULTURA DEL AGUA, un sello de la Fundación AVINA, venido de España de la mano de un socio líder de dicha Fundación”.


COMO se ve, una propuesta legítima y de prestigio en España, es apropiada, desvirtuada yquemada por Avina. Por eso coopta socios-líderes de los movimientos sociales: para neutralizarlos.

EN junio de 2008, aparecen en la revista EL OBSERVADOR varias denuncias a cargo de pescadores garífunas y de representantes de la organización Fraternal Negra Hondureña, que incluyen prohibiciones de pesca en los sitios tradicionales de los indígenas, asesinatos y deterioro ambiental por el turismo y por el rodaje de programas del tipo Supervivientes. Las islas de referencia están situadas en Cayo Cochinos, propiedad desde 1993, del suizo Stephan Schmidheiny.


EN julio de 2008, la Red Nacional de Acción Ecologista de Argentina, en un comunicado en el que informa de la admisión del rey de la soja transgénica, Gustavo Grobocopatel, en la Fundación Avina, dice: “En este plano, no podemos ni deseamos convivir con miembros de ONG vinculados a fondos ensangrentados de la corrupción (...) La finalidad que persigue Avina al intentar cooptar las mentes más destacadas y a los líderes más representativos (...) tal como vemos en el modelo de la soja, significan más colonialismo y dependencia para los pueblos del Sur”.

EN diciembre de 2008, Boris Ríos, unos de los militantes destacados del movimiento de Cochabamba contra las multinacionales del agua, escribe un artículo en Rebelión, titulado“Ecoeficiencia y responsabilidad empresarial”, en donde podemos leer: “Es inobjetable que la empresa privada está erigida sobre la base de la búsqueda de lucro, ninguna empresa privada existe si no es por los márgenes de ganancia que busca siempre ampliar, esdecir, rangos más altos de rentabilidad. La propuesta que se promueve desde la Fundación Avina, la Fundación Nueva Cultura del Agua y las instituciones ligadas, de negocios inclusivos y de responsabilidad empresarial, no son más que la cara amable de negocios, sobre todo en el caso de los bienes comunes, que afectan a muchas personas y por lo que ellos requieren ‘mejores relaciones’ con las comunidades locales para llevarlos adelante”.


EN marzo de 2009, aparece en la revista EL OBSERVADOR de Málaga, el calificado como “un explosivo dossier que desmonta la cara amable de dos gigantescas fundaciones, Avina y Ashoka”, titulado Los casos de Avina y Ashoka: aviso para los movimientos sociales’ coordinado por el autor de este artículo. En el citado informe, de forma rigurosa y documentada, se desvelan las finalidades y procedimientos de ambas entidades filantrópicas del gran capital.


TENEMOS que celebrar esta victoria de los movimientos sociales. Y es muy importante hacerlo porque afirma la convicción que hemos de tener de que cuando el saqueo llega a los pueblos, por muy disfrazado que venga, termina encontrando la resistencia difícilmente vencible de las gentes. Y a no ser que terminen con la especie, la presunción de victoria de los muchos damnificados será razonablemente superior a la de los pocos explotadores. La dignidad superará siempre al dinero y al poder... Y si acaban con todos nosotros y con la especie, como dice Jorge Riechmann, cito de memoria, “siempre nos quedará la doble B: las bacterias y los bosquimanos”. Y tenemos, además, que celebrarlo por esa mucha gente, que sin tener idea de la verdadera naturaleza de Avina ha estado en sus alianzas o financiamientos. Así quedarán liberadas de esta insidiosa mentira.

PERO el capitalismo, senil y en proceso de autodestrucción, en su crepúsculo, no ha sido, ni mucho menos derrotado, anda entre nosotros y en nuestro interior. Por tanto la tarea continúa, somos como corredores de fondo. Jorge Riechmann de nuevo: “la maldición para la tierra es una masa de capitales en manos de una exigua minoría de inversores y desarrolladores, que escrutan hasta el último metro cuadrado sobre el que podrían abalanzarse para obtener beneficios. La imagen del enjambre de langostas no resulta desatinada”.

PODRÍAMOS concluir con esa sentencia que alguien me recitó, de autor anónimo, y que resulta ser una bella paradoja de esperanza. Dice así: “Lo consiguieron porque cuando lo iniciaron no sabían que era imposible”. ¡Aleluya!

Fuente: Por Paco Puche
(*) Librero y ecologista (28/05/09) En Revista EL OBSERVADOR (http://www.revistaelobservador.com)

Charla sobre Políticas Verdes en Chile

Que paradójico parece ser el destino, el hombre ha hecho lo posible por no darle el lugar de importancia a la ecología y el medio ambiente, por todos los compromisos socioeconómicos que estas áreas implican, paralelamente el hombre ha trabajado esforzándose por tener logros a nivel personal, familiar, práctico, profesional, académico y remunerativo, los cuales pueden encontrarse en una cuenta regresiva, si no se actúa con urgencia y responsabilidad, vivimos tiempos difíciles, en Chile y todo el mundo no se habla de otro tema que no sea la crisis mundial, crisis financiera, crisis alimenticia, crisis, crisis, crisis…, sin duda que estamos frente a una sociedad insostenible.

Chile, vive hoy varios conflictos internos derivados de la crisis mundial, los efectos aún no han sido fuertes para Chile, como en países industrializados, pero bajo el escenario actual que atraviesa el modelo económico que impera en el mundo, nuestro país tendrá que producir cambios relevantes en su sistema político, económico y ambiental, para enfrentar el futuro con una mejor base, impulsando "políticas verdes" y utilizando "energías renovables" ya que la solución de las crisis están en la ecología y el Medio Ambiente
Científicos, economistas, expertos internacionales y líderes de organismos mundiales, nos alertan sobre lo que deberemos enfrentar con las Crisis, problemas de: empleo, economía, alimenticia, salud, medio ambiental, seguridad entre otros; para lo cual Chile debe prepararse y a todo esto debemos sumarle un cambio político en el país que será relevante para los retos que se vienen 2010 en adelante.

En estos últimos tiempos todos hemos escuchado malos presagios para el futuro del mundo, el viejo modelo económico es lo que ha hecho que se desmorone el famoso “sistema” comercial, originándose con esto todas las crisis ya conocidas, pero lo rescatable aquí, es que para la ecología es la “Oportunidad de Empleo” que se presentará, dando paso a la innovación; para lo sostenible y lo cíclico (energías renovables, medioambiente, agricultura ecológica, tecnologías limpias, etc.), estos sectores ofrecerán cada día nuevos puestos de trabajo a la sociedad Chilena, pero debemos informarnos y prepararnos para este momento.

Que le pasará a Chile?, y a los países de la región, como enfrentaremos el cambio político con la escasez que se viene, como vivirá el mercado interno del país, existen “políticas verdes en Chile”, que dice el Partido Ecologista en Chile, son interrogantes que los ciudadanos deben plantearse para accionar y ser partícipes del “Cambio desde el interior al exterior”, hay que salir del estado en el que estamos inmersos en la “psicosis colectiva generada por la crisis financiera” seguir en ello, sólo nos conducirá a más crisis, el camino que hay que rescatar es el “Cambio de Pensamiento y Volver al encuentro respetuoso con la Naturaleza”.

INVITACION
Si estos temas te interesan, Manuel Baquedano, en su red de Facebook, ha hecho una invitación para una charla sobre: LAS POLITICAS VERDES Y EL PARTIDO ECOLOGISTA EN CHILE, en donde se entregará información sobre las políticas verdes en Chile y el rol que puede desempeñar el Partido Ecologista en la actualidad. Se presentará los lineamientos estratégicos, su organización y las opciones electorales. Charla gratuita.
Sábado 30 de Mayo de 10:30 a 12:00 en Ecocentro.Seminario 774 Ñuñoa.Tel:2746192 o escribe a manuelbaquedano55@gmail.com

Chilenos No quieren Megaproyectos que dañen “Sus Recursos Naturales”

El tema Pascua Lama, aún sigue siendo cuestionada, la Compañía anuncia la puesta en marcha del mega proyecto, afectados y organismos que rechazan este modelo, vuelven a manifestar su repudio en las calles de Santiago y finalmente el Gobierno chileno asegura que la multinacional canadiense Barrick Gold, responsable del proyecto binacional chileno argentino, debe solicitar una autorización de la Dirección General de Aguas antes de dar inicio a las obras de construcción de la misma.

Chile, es un país con una riqueza inigualable, anhelada por muchos que visitan nuestra nación desde tierras lejanas, también somos poseedores de un territorio que tiene condiciones óptimas para capitalistas extranjeros que recorren Sudamérica buscando un lugar, donde realizar sus operaciones de la forma más rentable, no es raro que multinacionales se fijen en este país largo y angosto al final del globo terráqueo, aquí se quiere al forastero muchas veces más que al chileno, tienen beneficios para instalar sus empresas y gozan de toda la colaboración de los expertos locales para agilizar sus gestiones, que más se puede pedir.Desde el punto de vista comercial, estratégico y logístico, es un buen acierto, el que tienen los empresarios extranjeros al instalarse en este país.

Chile es dueña de una geografía prometedora rica en recursos, de uno u otro modo tenemos el perfil requerido para convertirnos en socios importantes para la ejecución de sus proyectos; referencias cercanas las tenemos en la Tercera Región, por tanto, no nos debería extrañar, que las autoridades no hagan mayor reparo a los cuestionamientos que el país le ha hecho al tema Pascua Lama, megaproyecto, rechazado por la ciudadanía, por las comunidades afectadas, por los ambientalistas y ecologistas chilenos, sin tener hasta ahora eco suficiente para modificar la puesta en marcha que pretende la Compañía Barrick.


Obviamente hay desconocimiento y confusión en la interpretación de lo que implica la palabra “desarrollo”, para algunos construir Pascua Lama, superficialmente es un avance y objetivamente es un retroceso que dejará sus huellas plasmadas en la historia, por el daño que causará a la naturaleza y a los habitantes de las zonas afectadas con la construcción de este megaproyecto, será irreparable, “Aquí no hay balanza”, nadie discute el aporte en el empleo que implica insertar una empresa, en una localidad, donde falta trabajo, pero hay otras formas, para generar empleo y activar el desarrollo local, aquí el tema es otro, es el proyecto en si mismo, el que no es viable ni geográfica, ambiental ni comunitariamente.


Pascua Lama, Se emplaza en el territorio chileno de la Tercera Región (Atacama) y en la provincia de San Juan en Argentina. Con una inversión inicial de 1.450 millones de dólares. Es un proyecto binacional de la compañía transnacional minera Barrick Gold, la cual pretende según la compañía, llevar a cabo un proyecto único en el mundo, ubicado a 5.500 mts sobre el nivel del mar, en la alta cordillera de Chile y Argentina; busca extraer oro que se encuentra bajo glaciares milenarios, reservas acuíferas en el desierto más seco del mundo. Esta iniciativa estaría en operaciones a fines del 2012 y comenzaría a producir a inicios del 2013.

Barrick Gold Corporation, finalizó el análisis de los parámetros económicos del proyecto, recibió los permisos de construcción necesarios para la puesta en marcha, que era uno de los temas pendientes en materia fiscal que tenía la compañía con Chile y Argentina, también fueron solucionados, en el presente Barrick, está en la fase de conversaciones para financiar el proyecto, el cual tiene un costo estimado de construcción de entre US$ 2.800 y US$ 3.000 millones, con un promedio de producción anual esperado de alrededor de 750.000 y 800.000 onzas de oro y 35 millones de onzas de plata en los primeros cinco años; se deduce que tendrá un costo de caja total, entre US$ 20 y US$ 50 por onza, lo que convertirá a Pascua-Lama en una de las minas de oro de más bajo costo de producción del mundo; se estima una vida útil operativa de la mina de más de 25 años, con un promedio de producción anual de alrededor de 600.000 a 700.000 onzas de oro y 20 a 25 millones de onzas de plata con un costo de caja total de entre US$ 200 a US$ 250 por onza.

La minera tiene proyectado el comenzar inmediatamente a asignar contratos, a movilizarse para el desarrollo de infraestructura como caminos, líneas de transmisión, campamentos y servicios básicos, contratación de personal, etcétera preparándose para iniciar la construcción de gran escala para septiembre o antes, dependiendo de las condiciones climáticas.

Hay que señalar que para poder desarrollar este proyecto era necesario una ley que otorgara facultades especiales a las empresas, por sobre las legislaciones nacionales. Para ello, la empresa redactó un texto legal, que fue aprobado en 1997 por Los Presidentes de la época, Carlos Menem (Argentina) y Eduardo Frei (Chile).

Aquí tenemos un tema logístico porque la importancia estratégica que posee Pascua Lama , es referente al Tratado Minero, es que de realizarse el proyecto, se instalaría una jurisprudencia que facultaría a cualquier transnacional para que se apropie de toda la franja limítrofe cordillerana entre Chile y Argentina, de manera que la soberanía, el control de los recursos hídricos y los recursos minerales que en ambos países no eran explotados por la dificultad de transporte, quedarán a merced de la voluntad depredadora de las transnacionales: estos gigantes del poder económico, se ven como intocables en territorios que han sido cuidados y respetados en la historia por sus habitantes chilenos y argentinos.

Después de una serie de retrasos, entre ellos las quejas de sectores ambientalistas que cuestionaron fuertemente la iniciativa, la minera canadiense Barrick Gold Corp, anunció que procederá a la construcción del proyecto aurífero Pascua Lama gracias a un acuerdo impositivo alcanzado entre Chile y Argentina; pero ayer, la Agencia noticiosa EFECOM, anunció que el gobierno chileno, niega el inicio de a la construcción de la Mina Pascua Lama, así lo aseguró la ministra chilena del Medio Ambiente, Ana Lya Uriarte, explicó “la canadiense Barrick Gold, responsable del proyecto de la mina chileno-argentina, debe cumplir con unos requisitos que consisten en una serie de autorizaciones, y tienen una pendiente en la Dirección General de Aguas, antes debe solicitar una autorización de la Dirección General de Aguas antes de dar inicio a las obras de construcción de la misma”

El proyecto, aunque fue aprobado por la CONAMA (Comisión Nacional del Medio Ambiente) en el 2001, aún no ha podido responder satisfactoriamente a las inquietudes de la comunidad local, que dicen relación con los glaciares, la calidad y cantidad de aguas comprometidas en la ejecución de un proyecto de esta envergadura, el depósito de estériles, la transparencia en el proceso, la fiscalización, entre otras.

Finalmente, culminaré con una información que aparece en la prensa Argentina, Diario Los Andes, titular: Anuncian la puesta en marcha del megaproyecto minero Pascua-Lama, al terminar de leer el texto, me quedó dando vueltas una frase dicha por Barrick: " Los gobiernos de Chile y Argentina han recibido de manera positiva la inversión y los puestos de trabajo que creará", frase corta, significativa, intensa, subjetiva. Los mensajes subliminales de esta frase pueden ser muchos, primer pensamiento: prevalece lo opinión de los gobiernos y no del pueblo quienes son los dueños del territorio, la segunda reflexión rápida ciertamente nuestro país necesita de más fuentes de empleo y requerimos solucionar nuestro problema energético, pero como se llegó a la puesta en marcha si ha tenido cuestionamientos severos e importantes de destacar e investigar, ha habido reparos para que se ejecute este MegaProyecto, que pasó con los estudios técnicos para su viabilidad, los de impacto ambiental, los que contemplan a la comunidad, etc, quien regula esto? Esperemos que las autoridades nacionales elegidas por todos los chilenos no defrauden a quienes deben el respeto y también la consulta.

Los chilenos no somos de naturaleza indiferente, es por eso que nos preocupa la realidad que vivirán un sector de nuestros compatriotas, pero que también afectará el curso normal de la naturaleza, por ende al medio ambiente y el entorno futuro nuestro, tenemos compromisos con el país, en decisiones tan conflictivas como esta, los ciudadanos deberían ir a sufragio. Hay que colocar en la balanza y evaluar los beneficios y los perjuicios, la Codicia mueve hoy al mundo, como muy bien dijo el Papa Benedicto XVI, pues es la gran crisis que vivimos, mientras tanto esperemos que los gobernantes sean rigurosos y cuidadozos con dar el visto bueno a este Megaproyecto.

Más allá de las muertes en el recinto de Colina

El hacinamiento en las cárceles, es un grave problema social y humano que aqueja a muchos chilenos que están privados de su libertad, para algunos este tema goza de indiferencia y para otros es causal de atención; no porque “la población carcelaria” esté en falta con la sociedad y deba por ley pagar con reclusión sus delitos, merecen las condiciones de vida denigrantes que experimentan la mayoría de los habitantes de estos recintos, lo cierto es que nos acordamos de las cárceles cuando vemos un titular en la prensa o cuando pasamos por afuera de una de ellas, sin ir más lejos los sucesos como el que hoy motiva esta editorial “las muertes de Colina” están postergadas en el olvido ya que se suman los casos y ahí quedan, dejamos pasar una y otra vez las alertas que nos da la sociedad, sin reacción alguna que persista, nuestras “cárceles”, siguen aumentando su población con más detenidos, originando problemas mayores, donde opera la ley del más fuerte, donde las riñas y las bandas tienen sus adeptos, dando lugar a los motines y otros conflictos que acaban algunos con la muerte de los reclusos.

El caos existente en los recintos, está condicionado a la sobre población de los penales, como así también al carácter, la violencia y la personalidad de sus habitantes, donde no toda la población es delincuente y donde no todos son culpables de lo que se les acusa. Todos estos criterios son como los ingredientes de una receta, que cuando se echan a la cacerola, llegan a un punto en que se transforman y el resultado, puede sorprendernos, sino le ponemos atención, antes de que esté en su punto, volviendo a esta realidad de las Cárceles en Chile, donde los motines y revueltas terminan en suicidio u homicidio, como los casos de la Cárcel de Colina, en donde el hacinamiento es perverso, tan solo podemos concluir, que los internos tienen pocas alternativas y la tendencia los lleva a hacerse más delincuentes de lo que ya son, adquiriendo otras habilidades tan delictuales, como la que los llevó a ser recluidos por primera vez, en nuestras prisiones impera la ley de la selva, con reclusos inquietos, enfermos, antisociales y violentos, que tienen una creatividad distorsionada del manejo de la realidad.

Los fallecidos en recintos penales el 2008, sobre pasaron los treinta internos muertos y 18 de ellos, pertenecían a Colina II. Este 2009 ya van 17 muertes que ponen una luz de alerta a las precarias condiciones de las cárceles chilenas.


Es triste saber, que cada día aumenta la sobre población en los penales, y que la sociedad no hace NADA, por recuperar a estas personas y devolverlas a la sociedad reinsertadas en lo laboral, familiar, social y humano, seguimos sin solucionar las cosas de raíz en Chile, somos especialistas en parches y soluciones momentáneas. Mientras las cifras de delincuencia siguen elevadas; los conflictos sociales son un tema no menor para el gobierno y para todos los chilenos que vivimos en este territorio; las altas tasas de desocupación, la falta de acceso a la educación, el declive de la calidad de la salud, son sólo algunos de los factores que acentúan las inequidades sociales y conspiran contra la igualdad de oportunidades, tornando prácticamente imposible la reinserción, para un enorme grupo de personas que ven en el camino de la ilicitud la única vía posible a fin de conseguir el mínimo sostén diario.

Se han realizado reformas al sistema penitenciario como también mejoras a los recintos penales, pero no las suficientes: la infraestructura ciertamente es importante porque es lo prioritario en estos momentos, pero tan crucial como esto, es la necesidad imperiosa de una reforma social que vaya en beneficio de los reos como persona, para ese hombre o mujer chilena, que no tuvo la suerte de tener oportunidades socioeconómicas para abrirse camino dentro de este sistema que cada día exige más, debería contemplarse dentro de las penas o pagos al Estado, “cumplimiento de trabajo social con reos y ex reos” Chile , necesita educar, formar a este sector de la población que está aislada y nula de posibilidades, la sociedad debe proporcionar instrucción en diferentes áreas, en donde se les otorgue herramientas y capacitación para que luego puedan volver a reinsertarse en la sociedad, lo cual no será tarea fácil, porque tenemos una sociedad elitista, que los tachará por uno u otro motivo. Ojala, el pensamiento y el corazón superen la codicia y la frialdad de estos tiempos ingratos del hombre y de la tierra, trabajemos por proponer y sanear uno de nuestros mayores males “la delincuencia”.

Esperemos que la distorsión entre las infraestructuras existentes y la nueva población penitenciaria, no siga vulnerando los derechos de los reclusos, Colina ni los datos del 2008, son casos aislados de muertes, son sucesos registrados estadísticamente, El país, tiene consciencia que No es la primera vez que se suscitan situaciones con los internos que terminan en muerte. La inquietud que lazamos a la sociedad es que el problema que aqueja a las cárceles, es concreta, ausencia de inversión destinada a salud, prevención de suicidios, mejoras en los centros penitenciarios (personal y plan de acción y gestión de sus jornadas diarias con los internos) y talleres para educar, formar y capacitar en lo que respecta a reinserción.

Chile debe encontrar soluciones al tema energético

Nuestro país, debe contemplar dentro de sus prioridades el ¿Cómo? aumentar la eficiencia energética y dar curso y agilidad a la utilización de fuentes de energía renovables, estos criterios son cruciales para reducir la dependencia energética a corto, mediano y largo plazo.


Esto implica cambios fundamentales en la manera en que Chile, maneja la política energética, ojala la idiosincracia tan burocrática que tanto nos caracteriza cambiara paulatina o abruptamente para beneficio de sus ciudadanos, tendencias como esta a lo único que lleva es a la ineficacia y el atraso, a estar cada vez más lejos del desarrollo y el bienestar, dar cabida a la corrupción, cuando lo que tenemos por delante, es la necesidad imperiosa de desarrollar programas que perduren y tengan resultados en el tiempo, con la participación de profesionales y técnicos eficaces, ágiles y ejecutores de acciones, la prioridad es enfocarse en aprovechar mejor nuestros recursos energéticos actuales y hacer una transición en nuestra dependencia de combustibles que tan costoso le cuesta al país, transportar de los desiertos del medio oriente o de Venezuela a los agricultores chilenos, se requiere de inversión para generar una electricidad limpia y generada en forma local con nuestra propia gente, creando nuevas fuentes laborales y dando paso al empleo verde.


De Sudamérica, Chile, sin duda es uno de los mayores importadores de energía, es dependiente del petróleo, gas y carbón para satisfacer el 70 por ciento de su consumo y poder cubrir las necesidades de la sociedad y del área industrial que mueve económicamente las divisas del país.


La promoción de buscar soluciones a los problemas de energía, no ha recibido el auge necesario, el país entero sabe que se atraviesa por un déficit energético y que es necesario más participación de expertos y de la sociedad misma, pero el término energía, se limita a asociarlo con los problemas típicos de esta época del año, “Gas” y los provables recortes del suministro que podríamos tener de parte de la Argentina, sin pensar más allá, que debemos pensar en lo que significa e implica la problemática energética y en las soluciones de la misma. Lamentablemente, vivimos en un país, donde los temas relevantes y urgentes de un país, pasan por mucho escritorio y lobby, unos pocos deciden por un problema que les afecta a todos, porque no se difunde la situación real de Chile en esta materia.


Para llegar a hablar de solución energética, el ecologista y sociólogo Manuel Baquedano, señala que lo primero que debemos entender para encontrar la solución a la problemática es entender algunas diferencias:

¿Cuál, es la diferencia entre Independencia Energética y Autonomía Energética?

“esta diferencia significa que el país diversifica sus fuentes de previsión de recursos, de tal manera que no depende de uno solo, hay una diversificación de la matriz, pero, lo utiliza no centrando sus esfuerzos en producir en forma local, con sus propios recursos, sino en traerlos de diferentes lugares, entonces un país podría ser autónomo energético pero, trayendo el gas de Tailandia o trayendo el petróleo de Venezuela o Egipto o el carbón de Australia, eso sería autonomía energética, este modelo de autonomía energética, los ecologistas lo rechazan, promovemos en paralelo un modelo, que le entregue al país independencia a la energía”


¿Qué quiere decir eso?

terminar con la dependencia del petróleo sustituyéndolo por las energías fósiles y renovables”.


¿Qué pasa con la Independencia Energética?

“Los supuestos de la independencia energética los clasificaría en tres: La promoción de las energías renovables para colocarlas en el centro de las políticas energéticas, un desarrollo en eficiencia energética y un desarrollo de una política de ahorro de energía. De tal manera que el país utilice en forma óptima los recursos, ya que Chile, tiene condiciones de sobras para producir energía, con tan sólo las obras que tiene en su geografía, es más, según el estudio que tengo yo, “No es Necesario Aysén” ”


Buscar solución a la dependencia y lograr una independencia en materia energética, es un problema mundial, que si no nos preocupamos hoy y ahora del tema, no lograremos gestionar la demanda e introducir técnicas menos intensivas en carbono, como las energías renovables, y lo que deberemos pagar a cambio es el enfrentamiento de que los combustibles fósiles (petróleo, carbón..) seguirán siendo la base del suministro energético durante años y su demanda crecerá y los costos que implicará serán un descalabro.


Debemos preparar metódicamente un Plan a corto mediano y largo plazo que contemple otras energías sustitutivas (renovables); de lo contrario si seguimos el escaso camino de la economía fósil, deberemos luchar con algo mucho más complejo aún “el cambio climático”, lo cual será inevitable y equívoco, porque la solución está en línea paralela desarrollando energías sustitutas.


Finalmente, debemos concluir que todas estas preocupaciones energéticas y medioambientales, que afectan a la sociedad y a la economía de Chile, deberían ser consideradas cuando se tomen decisiones acerca de los modelos energéticos futuros.



Mayo 2009

Dakar 2009 - Una Carrera Antiecológica

El Rally Dakar Chile - Argentina, llegó a su término, ahora vienen las evaluaciones de las diferentes partes involucradas en este magno evento, organizadores, autoridades, investigadores, organizaciones civiles, ambientalistas, entre otros. El Instituto de Ecología Política IEP, manifiesta, el descontento de los ecologistas, ante el paso del Rally Dakar 2009 por territorio chileno y su oposición a que regrese a Sudamérica en el 2010.

Hemos visto en la prensa la evaluación del director del Rally, Etienne Lavigne, quien indicó que la organización hará un análisis global de lo que fue Dakar 2009, el directivo comentó su posición ante una eventual posibilidad de realizar el próximo Rally 2010, en Latinoamérica, dejó claro que debido a muchas organizaciones ambientalistas preocupadas por el paso del rally, ASO, consultaría primero a todos antes de hablar del futuro Dakar; referente al tema, los ecologistas esperan la evaluación del impacto ambiental de las rutas Rally Dakar que fueron utilizadas en Chile; ante una posible consulta la posición de los ecologistas es la misma de rechazo ante un Dakar 2010 en Latinoamérica.

Esta competición anual, acostumbrada en países europeos, es conocida como uno de los rally, más duros que se realizan en el planeta. El Dakar es mucho más que una famosa carrera donde se somete a prueba la resistencia humana y las habilidades de los pilotos para maniobrar sus vehículos, es deporte para algunos y un gran exterminador de vida para otros.

Las autoridades nacionales encargadas de velar por el equilibrio y la conservación del medio ambiente en el país, deberían contemplar la opinión de los” activistas” como las organizaciones civiles, ambientalistas y ecologistas que trabajamos en la misma línea de conservar el patrimonio cultural y ecológico, es por eso que aunque se hayan tomado los reparos para que el Dakar 2009 no ocasionara daños a toda la zona trazada en la ruta Rally Dakar, “es imposible pensar que una zona como el desierto de Atacama, en donde el hábitat, de las especies está en su justa medida, con un ecosistema equilibrado, no haya sufrido un deterioro de consideración, afectando de paso a las comunidades indígenas; los recorridos que hicieron los competidores fue un impacto fuerte que tocó zonas sensibles ambientalmente, semi vírgenes, sin mencionar, residuos, polución… los efectos se verán ahora al termino del Rally, ya que una carga física de casi 1000 vehículos, más el flujo de personas. Suman un movimiento de cerca de 2500 desplazamientos que no puede “NO AFECTAR” el equilibrio ambiental”.

Chile, es un país que se caracteriza por atender bien al forastero, talvez sea la buena atención y preocupación de los dueños de casa, que ha motivado a ASO, la empresa francesa organizadora del Rally, a querer repetir el Dakar 2010 en territorio latinoamericano, lo cierto es que no debería repetirse, en beneficio de nuestro patrimonio el cual debemos valorarlo, conservarlo y disfrutarlo.

18 de enero del 2009