9 de febrero de 2007

Comité Nacional de Apoyo a la candidatura de Al Gore para Premio Nobel de la Paz 2007

Al Gore, ex vicepresidente de EE.UU. se ha convertido en el principal vocero de los conflictos ambientales y, en especial, de todo aquello relacionado al preocupante cambio climático que vive el planeta. Él ha puesto en el debate público este tema y ha causado efectos en la población de todas partes del mundo. Al Gore fue propuesto para el Premio Nobel de la Paz de este año por dos diputados del Parlamento noruego - la socialista Heidi Sorensen y el liberal Borge Brende- , los que tienen una fuerte relación con los temas medioambientales y que destacaron la labor de este personaje en esa materia.


Para respaldar esta iniciativa se ha creado el Comité Nacional de Apoyo a la candidatura de Al Gore, al que ya han confirmado su participación los senadores Antonio Horvath y Alejandro Navarro, junto con el empresario Sebastián Piñera y los ecologistas Sara Larraín y Fernando Doucnac, también se ha unido Marcelo Trivelli y el periodista y sociólogo Raúl Sohr, aunque se espera que para la fecha de reunión se cuente con un mayor grupo de personalidades de todos los ámbitos.


Creo que es necesario contar con una figura de peso internacional que pueda ser escuchado por el mundo político, económico, científico y social, y la mejor figura es Al Gore. El propósito principal es lograr un cambio de conciencia y de percepción tanto del los ciudadanos como de los políticos de Estados Unidos, porque se sabe que George W. Bush ha sido más bien escéptico y reticente a aceptar las causas y consecuencias del cambio climático, aunque últimamente se ha visto un giro en su discurso. Sin embargo, la principal característica de su gobierno ha sido mantener a la opinión pública alejada de este tema. Es importante señalar que la más importante potencia mundial también es la mayor emisora de CO2, gas que causa gran daño a la atmósfera y contribuye al cambio climático.

La fecha de reunión oficial del Comité Nacional de Apoyo a la candidatura de Al Gore se espera para la quincena de marzo próximo.

5 de febrero de 2007

Cambio climático en Chile: Actuar ahora

El 2007 será considerado como el año decisivo en la toma de conciencia de la humanidad sobre los cambios climáticos.

El Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de la ONU ha discutido en París las consecuencias que tendrá el actuar humano frente a la naturaleza y ha llegado a una conclusión inapelable: llegó la hora de actuar y cambiar de actitud para enfrentar este problema provocado por el ser humano. Los pronósticos son elocuentes, ya que la temperatura global subirá entre 2 y 4,5 grados centígrados de aquí al 2100, las precipitaciones y los deshielos aumentarán y junto con eso, el nivel del mar subirá constantemente. Está claro que el calentamiento global no cambiará su rumbo destructivo si es que en este momento no se adoptan las medidas necesarias, aunque sean muy drásticas, para controlar las emisiones de CO2, principalmente.

Resulta urgente que la ciudadanía chilena se prepare para las transformaciones que deberán ocurrir. Es así que se ha elaborado un plan tendiente a manifestar las acciones que se deben comenzar a realizar para que Chile, sus ciudadanos, políticos, empresarios y científicos, tengan una actitud decidida y activa frente a este tema.

Los principales puntos a implementar durante el 2007, el año decisivo para el cambio climático, son:

1.- Formación de la Gran Alianza Frente al Cambio Climático: Se impulsará la formación de una Gran Alianza Frente al Cambio Climático, que articule y coordine los esfuerzos de distintas organizaciones para promover un proceso educativo, legislativo y de formación de políticas públicas y prácticas empresariales que apunten ha neutralizar las emisiones y a proteger recursos críticos y vulnerables frente al cambio climático. La adaptación institucional frente al cambio climático debe promover el mejor acceso a la información y medidas de respuesta para proteger los sectores más vulnerables de nuestra sociedad.

2.- Respuesta Institucional- Gubernamental: Exigir al gobierno mayor capacidad de respuesta institucional frente al cambio climático, acelerando la formulación de un plan de acción y los recursos para poder hacerlo efectivo. Esto se logrará al ser aprobado el Plan de Acción que se ejecutará dentro del Comité Nacional de Cambio Climático, el que debió haberse completado hasta diciembre, y haber sido aprobado por el Consejo de Ministros y la CONAMA. Esta última dio un año más para completar y perfeccionar dicho proyecto, presentar presupuesto, juntar mayores evidencias y antecedentes. Creemos necesario que el proyecto sea aprobado a la brevedad para comenzar a trabajar lo más pronto posible.

3.- Ley de Protección de los Glaciares: Uno de los efectos mayores del cambio climático y el que generará mayores vulnerabilidades, es la disminución de las reservas de agua a través del deshielo de glaciares y nieves. La protección irrestricta de los glaciares es una responsabilidad del Estado que hasta ahora ha sido postergada y debe concretarse en una Ley de Protección de los Glaciares. Actualmente existe la propuesta del Senador Antonio Horvath para concretar este proyecto y hace 3 semanas los ecologistas y agricultores entregamos a la Ministra Veloso otra iniciativa de ley para que se complemente y mejore con la iniciativa actual, fundiéndose en una sola ley.

4.- Ley de Protección de Fuentes de Agua: Promover el desarrollo de una Ley de Protección de las Fuentes de Agua, las mismas que en la actualidad se encuentran seriamente afectadas por el desarrollo inmobiliario, de la minería, obras públicas, deforestación y destrucción del bosque nativo, especialmente asociado en la zona central a la destrucción y sustitución del bosque esclerófilo y la desprotección en que se encuentran las cabeceras de cuencas.

5.- Generación y uso de Energías Renovables No Convencionales: Promover el diseño y adopción de incentivos que permitan estimular de manera efectiva la generación y el uso de Energías Renovables No Convencionales (ERNC) de bajo impacto ambiental. El compromiso de la Presidenta Michelle Bachelet es lograr que un 15% de la energía que se utilice en el país sea de carácter renovable. Será necesario promover durante el 2007 una ley especial de fomento a las Energías Renovables No Convencionales.

6.- Tomar medidas proactivas para integrar la responsabilidad climática a los proyectos empresariales: Invitar al sector empresarial a tomar medidas proactivas para que los proyectos integren la responsabilidad climática en los criterios de selección de opciones tecnológicas de sus inversiones. Esto debe incluir no solamente a los sectores productivos, sino también al sector servicios y banca, que debe ya adoptar criterios de selección que sean carbón-neutros. El IEP trabajará en una guía para que las empresas puedan evaluar sus emisiones y formas de compensarla.

7. Creación de fondos concursables: Promover la creación de fondos concursables, fondos de investigación y otros instrumentos económicos y tecnológicos que incentiven la innovación y la educación en torno al cambio climático y el desarrollo de investigaciones específicas en torno los sectores y regiones más vulnerables ante el cambio climático.

29 de enero de 2007

Energía nuclear y política en Chile

La Concertación creó en Chile las condiciones básicas para que se forme un movimiento antinuclear que, más temprano que tarde, derivará en una nueva fuerza política nacional.


Suena paradójico que hayan sido los partidos de la Concertación los que instalaran el debate nuclear en la clase política del país, presionando a la Presidenta Michelle Bachelet para que se pronuncie por un tema sobre el cual ella había asumido el compromiso de no incluir en la política energética nacional, con una cantidad importante de organizaciones ambientales.
Los partidos no se han dado cuenta de que introducir esta discusión no sólo va a tener repercusiones en el plano energético, sino también, en el ámbito de la seguridad y, por qué no decirlo, en la modificación del propio sistema político chileno.

Sabido es que los partidos verdes han tomado fuerza y encontrado el camino propicio para madurar cuando ha ocurrido la conjunción de dos hechos: un nivel de ingreso per capita importante, que hoy está en torno a los siete mil dólares por persona y que da cuenta de una población crecientemente preocupada por los problemas de la calidad de vida, porque ha superado los niveles básicos de la supervivencia, y el planteamiento de opciones de sociedad en torno a tecnologías que son terriblemente peligrosas, como es el caso de la energía nuclear.

El Partido Verde de Alemania nació cuando el movimiento ambiental antinuclear, el más fuerte del mundo, se dio cuenta de que no tenía capacidad política para detener ese tipo de proyectos. Así surgió el partido encabezado por Petra Kelly, quien sostuvo que mientras no tuvieran un real poder político que pesara a la hora de las elecciones no iban a poder modificar los planes del país.

Veinte años después, los verdes llegaron al Gobierno y cumplieron con su promesa: se detuvo el desarrollo de la energía nuclear en Alemania y hoy comienza la etapa de cierre de las plantas. Y la actual coalición política de ese país, similar a la Concertación chilena -socialdemócrata-DCU- no ha osado aún cambiar esa política.

Más cerca, está el caso del Partido Ecologista Verde de México, que es hoy la cuarta fuerza política de este país. Se creó al calor de las luchas sociales contra la Central Nuclear Laguna Verde, iniciativa surgida en 1972 cuando el Gobierno consideró la energía nuclear como una alternativa para la generación de electricidad. Su apertura se retrasó varios años, hasta que en 1990 se inauguró en la ciudad de Alto Lucero, a unos 80 kilómetros al noroeste de la capital de Veracruz. La apertura de esta planta se realizó sin tomar en cuenta la oposición de la sociedad ni las evidencias existentes respecto a los riesgos de utilizar energía nuclear, y fue ese grupo el que posteriormente fundó el Partido Ecologista Verde de México.

México vive una encrucijada política con un débil Presidente elegido y una minoría en el Senado y el Parlamento que ni siquiera pueden darle gobernabilidad al país. Para eso, el PAN y el PRI necesitan la contribución de los votos verdes que, con seis senadores y diecinueve diputados, han hecho ver que tienen el control de uno de los elementos clave de la gobernabilidad de ese país. Pocos saben que el abandono de la energía nuclear, actualmente en negociación, es una de las condiciones para que los verdes se incorporen a la gobernabilidad de México en los próximos años.

La Concertación creó en Chile las condiciones básicas para que se forme un movimiento antinuclear que, más temprano que tarde, derivará en una nueva fuerza política nacional. Los partidos tradicionales están divididos o indecisos en torno a este tema. Sólo la UDI tiene su posición clara, a favor de la energía nuclear, y en Renovación Nacional está por verse qué postura tomarán, porque entre sus filas existe una corriente muy fuerte en su contra.

Por esa razón, no se puede confiar ni delegar una lucha antinuclear en nuestro país a los partidos políticos tradicionales, antecedente que pesará con fuerza en las próximas elecciones parlamentarias. Entonces, a quienes no midieron las consecuencias de iniciar un debate nuclear en nuestro país, lo que dicho sea de paso es una falacia porque Chile nunca va a tener energía nuclear, les va a pesar.

27 de septiembre de 2006

Cautela ante relocalización de planta de Ence

Hay que tener cautela frente a este anuncio, porque no he escuchado que vayan a cambiar la tecnología o que desean desarrollar una nueva forma de producir celulosa.
Con satisfacción, pero con nada de euforia hemos recibido el anuncio de la empresa española Ence, de no construir su planta de celulosa en la localidad de Fray Bentos, específicamente en el río Uruguay, una zona fronteriza con Argentina.
La decisión fue comunicada por el titular de la compañía, Juan Luis Arregui, tras reunirse con las autoridades uruguayas, con quienes sus homólogos bonaerenses han mantenido un prolongado litigio por la instalación.
Sobre la nueva ubicación que tendrá la industria, Arregui aseguró que "no lo sabemos", pero según trascendió podría ser en el norte de la ciudad uruguaya de Paysandú, frente a una zona poco poblada del territorio argentino, y por tanto de menor conflictividad.
Mi cautela obedece a que el anuncio de la compañía puede ser interpretado con dos hipótesis: La primera es que Ence haya decidido trasladarse y hacer viable la construcción de las dos celulosas que quieren instalarse en esa zona, (la otra pertenece a la finlandesa Botnia). Y la segunda, que el Banco Mundial haya decidido no entregar los fondos para el financiamiento de proyectos insertos en una situación de conflicto, en cuyo caso las dos inversiones quedan en peligro, porque no tienen dinero.
Diría que hay que tener cautela frente al tema, porque no he escuchado que vayan a cambiar la tecnología o que desean desarrollar una nueva forma de producir celulosa, sino, simplemente, que es una relocalización. Por lo tanto, los efectos contaminantes que ellas producen van a continuar, sean ahí mismo o cien kilómetros más lejos.
La decisión del Banco Mundial se conocerá cuando esta entidad decida si entrega o no los recursos que a ambos ambas compañías les expiran próximamente, para el desarrollo de estos proyectos, porque buena parte del financiamiento se ha solicitado al Banco Mundial.Puede que el informe que el Banco Mundial va a emitir sea favorable a las empresas, porque con la relocalización de la industria de Ence los impactos no se agregan, por lo tanto, se darían los fondos y ambas celulosas se construirían.
Pero también, puede que el Banco Mundial haya dicho no al financiamiento, porque no quiere entregar dinero a países que están en conflicto, e inclinar con su decisión la balanza hacia alguna de las partes. A mi juicio, la doctrina del Banco Mundial debiera ser entonces, no dar inversiones cuando hay dos países en conflicto. Por eso yo llamo a ser cautos, porque no se ha anunciado un hecho decisivo, importante sí, pero no decisivo.

25 de septiembre de 2006

Artículos de Julio 2006

¿BLOQUEOS AL FUTURO MINISTERIO DEL MEDIO AMBIENTE?


Considero alarmantes las últimas declaraciones del Presidente de la Sofofa, Bruno Philippi, quien manifestó sus reparos ante la creación de un Ministerio de Medio Ambiente, medida contemplada en el programa de gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet.


En su discurso, a mediados de junio, frente a la asamblea anual de la entidad empresarial, el líder de los empresarios sostuvo: “si no existen los contrapesos adecuados, podría dar mayor respaldo político a las iniciativas de protección ambiental por sobre las del emprendimiento, que son las que el país requiere para sustentar el crecimiento económico”.


Eso es precisamente lo que se persigue: que el medio ambiente tengan un respaldo político para que se produzca un desarrollo sustentable, porque lo que hay ahora es un desequilibrio abrumador. No hay un contrapeso.


Asimismo, los ecologistas pensamos que los dichos del dirigente empresarial son una presión indebida y una injerencia en un programa de gobierno votado mayoritariamente por la ciudadanía. La candidatura que apoyó Philippi en su momento también contemplaba en su programa el establecimiento de un Ministerio de Medio Ambiente, a través del cual se implementará una verdadera política medioambiental, la que cuenta con un apoyo mayoritario. Creemos que es fundamental para la consecución de un desarrollo sustentable en Chile la existencia de políticas medioambientales y programas serios y esto se hace posible con la creación de un Ministerio de Medio Ambiente.


PLANTAS DE CELULOSA LIBRES DE CLORO


La industria de la celulosa, a nivel mundial, se encuentra entre las de mayor y graves impactos ambientales, que afectan la calidad del ambiente y la salud de las personas. Sin embargo, hay grandes potencialidades para mejorar su eficiencia y disminuir sus efectos negativos en el medio ambiente, en la salud de los trabajadores y de las comunidades aledañas, así como los efectos perniciosos de la industria en las economías locales, incluyendo otros procesos productivos que requieren de una buena calidad ambiental.


Además, en el plano internacional se reconoce que el abastecimiento sostenible de fibras, el incremento de fibras recicladas y alternativas, y el control de la demanda son claves para una industria sustentable. Claramente, Chile necesita de un conjunto de lineamientos y regulaciones que definan los límites a las emisiones, a la disposición de los sólidos y a la ubicación de las plantas para dar gobernabilidad ambiental y disminuir los conflictos intersectoriales y socio-ambientales asociados con esta industria en Chile.


El desarrollo de estas industrias no puede continuar haciéndose a expensas de negar otras oportunidades económico-productivas y de servicios. El cambio tecnológico es posible, necesario y deseable, como se requiere también definir adecuadamente normativas para las nuevas plantas e incluso, para aquellas que están en funcionamiento, con el fin de asegurar la calidad ambiental y la seguridad ecológica de los territorios y para ello, se debe atender los siguientes aspectos:


1. La tecnología para la fabricación de pulpa y su blanqueo con tecnologías que apunten a reducir el nivel de contaminantes generados en el proceso productivo y en lo posible a cerrar sus ciclos


2. La tecnología asociada con el tratamiento de residuos contaminantes y donde existen importantes experiencias internacionales como los Lineamientos del Reino Unido, desde el año 1995.


3. Los lineamientos y estándares que deben aplicarse a nuevas plantas de celulosa o a permisos de ampliación de plantas existentes, o la renovación de permisos para las mismas.


4. Guías y normas para la calidad del aire y del agua.A la luz de la experiencia actual y del estado del arte es posible y necesario considerar nuevas revisiones a los límites de emisiones ambientales que se pueden alcanzar con las tecnologías de blanqueo existentes y otras que es posible lograr adoptando la Mejor Tecnología Disponible y que operan de acuerdo a las Mejores Prácticas de Manejo Ambiental.


Los límites de emisiones que se aplican a plantas que son al mismo tiempo Libres Totalmente de Cloro (TCF) de bajo flujo o de ciclo cerrado o bien a plantas que usan tecnología de Dióxido de Cloro (ECF) para el blanqueo debieran ser cuidadosamente revisadas. Chile firmó el tratado internacional para la eliminación de los Compuestos Orgánicos Persistentes (POPs) y que son materia de la Convención de Estocolmo (Mayo 2001).


Una preocupación creciente de la ciudadanía y de la comunidad científica está asociada a la tecnología que usa cloro y que libera al agua y al aire compuestos altamente tóxicos y bio-acumulativos como las dioxinas y furanos, que se encuentran dentro de la docena de contaminantes a ser eliminados. Justamente el Artículo 5 de la Convención se refiere a los POPs que son subproductos de procesos industriales que usan cloro o generan compuestos orgánicos persistentes en sus procesos como ocurre con el blanqueo de la celulosa.


Los países signatarios están obligados a reducir las emisiones de furanos y dioxinas generadas por fuentes industriales, con la meta de minimizarlas, o si es posible, eliminarlas definitivamente. La tecnología de la celulosa en Chile, claramente, se encuentra en esta situación, enfrentada a la posibilidad de continuar contaminando un humedal y las fuentes de agua debajo de las fuentes emisoras, (situación que también ocurre en ríos como Itata, Mataquito y otros que son receptores de los residuos líquidos de la industria de celulosa en varias regiones del país). Por lo tanto, justamente esta industria tiene que avanzar hacia una “reforma o transición tecnológica” que evite que sus procesos industriales generen graves impactos en la salud de las personas y los ecosistemas y a la vez generen serias des-economías para otros sectores productivos, a la par que limitando o afectando los compromisos internacionales asumidos por el país en materia de reducción de contaminantes persistentes.


El Instituto de Ecología Política está consciente de que solo la tecnología de ciclo cerrado y libre de cloro (TCF Closed Cycle) ofrece garantías de sustentabilidad en el largo plazo y que tanto el gobierno a través de distintos instrumentos de comando y control como el uso de incentivos, debe apoyar un proceso que oriente a la industria de celulosa en esa dirección. Sólo un marco de emisiones decrecientes puede asegurar una transición hacia proceso más limpios y más sustentables en el mediano y largo plazo.


La tecnología TCF con pulpa de descarga cero, es deseable y alcanzable. Múltiple investigaciones y procesos muestran que esto es realizable y que se puede obtener incluso una pulpa kraft de eucalipto blanqueada con ozono con alto estándar y nivel de brillo, de acuerdo a los estándares ISO, en vez de usar cloro elemental o dióxido de cloro y generar dioxinas y furanos. Actualmente, los principales y mayores productores de pulpa TCF e incluso han adoptado la tecnología de oxígeno para delignificación y uso de menor escala de dióxido de cloro como un compromiso en sus plantas. Las plantas con tecnología libre cloro también se encuentran funcionando en Europa del Norte (Suecia, Finlandia y Austria) y Alemania, cuyas plantas incluso se han transformado hacia TCF, como parte del proceso de mejorar la calidad ambiental de los ríos Rin y Elba. En el mundo, se ha establecido que no hay niveles de compuestos orgánicos persistentes, dioxinas y furanos, que sean aceptables por las características bio-acumulativas de estas sustancias en las cadenas tróficas y que tienen como depositario final a los vertebrados superiores y específicamente a los seres humanos.


Así, el cambio tecnológico es necesario y clave para el futuro.

Artículos de Mayo 2006

Energía Nuclear en Chile….NO Gracias

Cual es el trasfondo del debate nuclear en Chile…llama la atención que a propósito de los proyectos hidroeléctricos de Aysén, donde a partir del 2008, Endesa quiere llevar a cabo la construcción de cuatro mega centrales, para surtir de energía la alta demanda nacional, un elemento que ha surgido en forma repentina, son los planteamientos de algunos prominentes industriales, que han sostenido, que en el largo plazo Chile debiera de replantearse el uso de la energía nuclear.

Bajo este planteamiento, considero necesario aclarar que el tema nuclear esta fuera de la opción energética del gobierno de Michelle Bachelet, tal como lo refleja el compromiso asumido a fines del 2005, entre Bachelet y parte mayoritaria de los ecologistas, cita textual dicho documento en su punto siete " no incluir la opción nuclear en la política energética nacional". Por lo tanto, hay certeza que este tema no va a ser considerado por el actual gobierno en los próximos cuatro años.

Cualquier proyecto de energía nuclear en Chile, requiere necesariamente de un exhaustivo estudio de evaluación, de pruebas fehacientes de factibilidad y de instruir al personal a cargo, estamos hablando entonces, de un proyecto que a lo menos necesita de 25 a 30 años de preparación para luego entrar al debate público y aprobar su ejecución. Tiempos y requerimientos que industriales y empresarios, parecen obviar a la hora de pensar en la energía nuclear como salvadora solución para la crisis energética por la que atraviesa nuestro país, junto a los proyectos a desarrollar en Aysén.

Resulta paradojal, la tribuna que a tenido el tema nuclear en el último tiempo, ya que hace sólo algunas semanas, la Ministra de Energía junto a la Corfo anunciaron la creación de un concurso que premiará a las iniciativas provenientes de las energías renovables, con US$2000, excelente noticia para el país, que no fue considerada como noticia para la prensa nacional, teniendo una escuálida cobertura.

Como podemos explicamos este fenómeno, simplemente los sectores económicos que están llevando a cabo la promoción de la energía nuclear, están usando el método de intimidar a los chilenos por la falta de energía, para ejercer presión y apresurar un pronunciamiento del gobierno al respecto. Pronunciamiento que de producirse, no puede desconocer los compromisos previos y alejarse del programa oficial de gobierno ya en conocimiento de todos los ciudadanos, donde no hay mención al uso de la energía nuclear, un energético creado por el hombre, ajeno a la naturaleza, con un fin prioritariamente bélico.

La energía nuclear en nuestro país, es lo último que se podría considerar, no la esta pensando ningún país desarrollado, incluso hay algunos países que han desestimado su uso, como el caso de España, dando claras señales de no querer construir más centrales nucleares en su territorio, los últimos países que están vinculados hoy al poder nuclear, son cada vez menos, como India, Irán y Pakistán, Corea del Norte. Estos cuatro países mientras siguen asegurando el uso de sus centrales con fines de paz, llama la atención que todos tenga historial bélico creciente.

Si bien, la energía nuclear puede ser el objetivo oculto de algunos industriales, motivados por sus intereses comerciales, el verdadero dilema energético, hoy día en Chile, tiene relación en potenciar la energía renovable no convencional (ERNC), presente en abundancia a lo largo del país, con condiciones inmejorables para su uso. El futuro es de las ERNC, entre ellas la energía solar, eólica, mareomotriz, biocombustibles, geotermia, biomasa, es decir de todas aquellas energías propias, que no necesitan de grandes consorcios para desarrollarse, pudiendo llevarse a cabo descentralizadamente, con múltiples propietarios. Es este último antecedente, el que desenmascara el interés de industriales prominentes que quieren lucrar, implementado mega proyectos que les permiten controlar precios y regular la oferta y la demanda en el nuestro mercado nacional en expansión.

Artículos de Abril 2006

Una Reforma Verde Silenciosa

Por estos días, brisas de cambio, se respiran en nuestro país, la banda presidencial en cuerpo femenino, es motivo de orgullo para muchos sectores, que ven en el nuevo mandato, el cumplimiento de metas, que desde hace años eran solo promesas. Nuestro sector ambiental, confiado en ver el verde en los ojos de la presidenta, vive momentos de optimismo y arduo trabajo por realizar. Será la nueva gobernación la encargada de consolidar silenciosamente las bases de la reforma ambiental por la que tanto hemos luchado en Chile. Este gobierno quedará en la historia como el periodo en que se inicia la reforma ambiental, por años exigida por sectores ecologistas.

Dando cumplimiento al compromiso asumido con nuestro sector para alcanzar la sustentabilidad, lograremos una reforma ambiental verdadera, sólida que de garantías de resguardo para nuestro entorno, donde las exigencias y normativas serán acordes al desarrollo alcanzado por nuestro país. No seremos testigos, otra vez, de capítulos tan deplorables como la contaminación vertida al río Cruces en Valdivia, que proveniente de una celulosa, acabó por exterminar la vida natural y las especies que albergaba un humedal. Habrá freno, límites y exigencias para ambiciosos proyectos, de cualquier índole, mineros, nucleares o hídricos, lejano quedará el fantasma que hoy nos acecha, donde claramente podemos ver que la institucionalidad se queda pequeña e ínfima a razón del desarrollo económico exigido para mantener los estándares de una economía próspera y continuar con la panacea de ser la super potencia de América Latina.

La nueva reforma, que poco a poco y silenciosamente se construye bajo el nuevo gobierno, modela el escenario, en el que los actores interpretaran sus roles, los grupos ambientales, en este capítulo dejaremos de ser meros espectadores, para convertirnos en propositores de nuevas políticas ambientales, haciendo uso de nuestra experiencia y conocimiento. Aunaremos fuerzas para actuar como un solo bloque, cuyo objetivo no es otro que el de potenciar la sustentabilidad y resguardar nuestros recursos naturales.

El Ministerio de Medio Ambiente, que se aproxima, no lleva por un camino de cambio, donde también se deben cumplir compromisos ambientales internacionales importantes, ya el empresariado no podrá eludir normativas, ni hacer oídos sordos a compromisos asumidos previamente como país. La consolidación de un Ministerio verde, eleva al medio ambiente a una categoría privilegiada, pero seremos todos los encargados de aunar fuerzas y comprometer trabajo, esfuerzo y conductas ambientalmente responsables, para hacer de esta nueva gran ventana ecológica que se nos abre, una verdadera herramienta que consolide cambios para alcanzar la… sustentabilidad.

Eco- Escuelas Un Gran Desafío Por Cumplir

Lograr que nuestros niños y jóvenes asuman conductas responsables con el cuidado de nuestro entorno, es sin duda, uno de los grandes desafíos que como país aún nos queda por cumplir para hablar de un logro total. Fortalecer la educación desde sus orígenes y encaminarla hacia la instrucción ambiental responsable, es la tarea que también busca impulsar el nuevo gobierno de la Concertación desde la cuna, creando más establecimientos educacionales, con orientación medio ambiental. Un objetivo compartido con los ecologistas, que ven en la educación ambiental una herramienta esencial para promover el respeto por las especies y los ecosistemas, para así lograr asegurar la preservación de nuestro entorno.

Certificar ambientalmente más establecimientos educacionales, es un gran desafío que nos permite transformar a centros de educación en Eco-escuelas, comprometidas con la naturaleza, la instrucción holística, el compromiso por cuidar nuestro entorno, tanto de alumnos, docentes y padres en el día a día y la enseñanza de temas como la importancia de reciclar, de no desperdiciar agua, de potenciar el uso de energías renovables, de no botar basura o de tantas otros, que nos aseguran la transformación temprana de una sociedad, que necesita equilibrar los requerimientos de un mundo mercantil cada vez más globalizado, que muchas veces a priorizado por acumular divisas, a costa del deterioro ambiental, externalizando los efectos negativos a la propia comunidad.

Nuestro país arroja capítulos deplorables de destrucción ambiental, que no debemos repetir, la educación ambiental y la designación de Eco-escuelas, se convierte entonces, en un pilar de la reforma ambiental que viene en Chile, que hará avanzar al país en una nueva dirección, cuyos logros escapan de nuestras fronteras, ya que nuestros establecimientos educacionales, pueden pertenecer a la red internacional Eco schools, bajo los mismos estándares internacionales, quedando a su alcance todas las ventajas de pertenecer a una organización internacional que desde la educación ambiental ha logrado replicar

Cualquier cambio legislativo o cualquier tipo de reforma ecológica que el país emprenda, no va a tener bases suficientemente sólidas, si es que los ciudadanos en su conjunto no se comprometen verdaderamente con la protección de nuestro medio ambiente. En este sentido, la educación medio ambiental pasa a ser un elemento clave, es decir aquella educación centrada en aprender a convivir con nuestro entorno natural, protegiéndolo, mejorándolo y evitando su destrucción.

El segmento etario más clave para la instrucción ambiental, son los niños y jóvenes, ya que la factibilidad de producir cambios positivos en sus conductas, de alto alcance. Por ello, comparto la visión del programa de gobierno de la candidata a la presidencia de la Concertación, donde plantea un trabajo de educación ambiental para los niños desde muy temprana edad, para lograr que la ciudadanía tome real conciencia de la importancia de proteger el planeta, la casa de todos los seres vivos.

Pese a la importancia de la educación ambiental como herramienta para encaminar a la población a un cambio pro medio ambiente, ella no está lo suficientemente presente en la educación chilena, es por eso, el compromiso de la próxima administración de la Concertación, donde se compromete a impulsar seriamente la certificación ambiental de los establecimientos educacionales, sin distinción, es sin duda un avance importante.

A través de la certificación ambiental, cada establecimiento educacional, se compromete a cumplir con una serie de objetivos como: conformar un comité de gestión ambiental, promover el cuidado del recurso agua, el uso de la energía renovable, el reciclaje de basura, a realizar actividades de protección ambiental con la comunidad, creando un vínculo permanente con ella. De tal forma que esta enseñanza ambiental, no quede sólo limitada al interior del colegio, sino que se extienda hacia su entorno inmediato, así queda de manifiesto que el compromiso ambiental, que asume un colegio, no es sólo de los alumnos, sino de la comunidad en general, ya que tanto profesores, alumnos, padres, hermanos, vecinos y municipios, promueven conductas amigables con el medio ambiente, asegurando su protección.

Sin duda, la educación ambiental en nuestro país, va por un buen camino, pero nos falta mucho trabajo por realizar, si queremos alcanzar los éxitos y el nivel de compromiso por la preservación de la naturaleza, conque cuentan otros países del globo. En Europa, existen naciones donde los profesores, estudian permanentemente nuevos temas de protección ambiental, para entregar una educación de calidad a sus alumnos, y los colegios a su vez, apoyan estas iniciativas y a la hora de nuevas contrataciones, optan por preferir docentes altamente calificados en matera ambiental, para asegurar una excelente instrucción a sus alumnos.

La certificación ambiental del 40% de los colegios del país, prometidos por la próxima administración, vendrá a consolidar una nueva educación para el país, ya que en rigor se estarían certificando ambientalmente cerca de 4000 colegios.

Artículos de Febrero 2006

LA PATAGONIA PELIGRA

Chile junto Argentina, tienen el privilegio de poseer una de las pocas regiones de naturaleza salvaje y prístina que van quedando en el mundo. Hoy día la Patagonia se asocia a maravillas naturales tales como el Parque Nacional Torres del Paine, el Cabo de Hornos, La Laguna San Rafael, por mencionar tan solo las zonas que están en el sector chileno.

Gran parte del patrimonio natural que le va quedando de nuestro país se encuentra en esa región, una reserva de vida que esta en vías de dilapidarse.

En la Patagonia se encuentran una de las más grandes reservas de agua dulce que tiene el planeta, los denominados Campos de Hielos, él rió más caudaloso de Chile, él rió Baker en Aysen y el lago más grande que tiene el país, el lago General Carrera. También esta región alberga más de un tercio de los bosques y renovales nativos que nos van quedando, constituyéndose en él ultimo reducto de especies tan importante como nuestro Alerce y lenga.

Han sido el aislamiento geográfico y su clima los factores que más han contribuido a mantener ese lugar fuera de la dinámica depredadora del desarrollo chileno que basa su crecimiento en la explotación acelerada de sus recursos naturales. Pero esta situación comienza a cambiar:

La región patagónica ha comenzado a vivir simultáneamente dos procesos antagónicos de valorización de su naturaleza que le crean un dilema difícil de resolver:

Por un lado un crecimiento sostenido del turismo, principalmente el ecoturismo, que cada año atrae mas y más visitantes a sus numerosos atractivos naturales. Tan solo en año 2005 el Parque Torres del Paine recibió 106.000 visitantes, un 9% mas que en 2004, este incremento se debió íntegramente a turistas extranjeros provenientes de 70 países. Esta misma situación se repite con los otros lugares atractivos de la Patagonia como por ejemplo la laguna San Rafael que el año pasado fue visitada por más de 50000 personas. La industria del turismo se proyecta como la gran actividad económica del futuro, atrayendo a ciento de miles de visitantes de todo el planeta, que son atraídos por sus bellezas naturales y la tranquilidad que reina en la región

El desarrollo de la industria del turismo, una industria sin chimenea, requiere de la conservación y restauración de los ecosistemas naturales que son los que le entregan los atributos que caracterizan a la región y por lo tanto un desarrollo sustentable que convine la protección ambiental con la equidad económica y la participación de la comunidad

Lamentablemente esta orientación del desarrollo regional sustentable ha comenzado a ser desafiado por un conjunto de proyectos industriales que representan serias amenazas a la integridad ecológica de la Patagonia.

Un lugar destacado en esas amenazas al ambiente lo constituye el proyecto de instalar una planta de producción de aluminio, Alumysa, que la empresa canadiense Noranda pretende instalar en Aysen. Este complejo industrial requiere la construcción de un puerto de aguas profundas para recibir la materia prima necesaria para la producción de aluminio de la cual Chile no dispone en absoluto y que debería traerse presumiblemente desde Australia. Este megaproyecto necesita de la construcción de tres grandes centrales hidroeléctricas que en su conjunto inundarían mas de 10000 hectáreas, destruyendo a su paso bosques nativos, ríos, lagos, flora y fauna contaminando amplios sectores del borde costero y creando una extensa contaminación atmosférica bajo la forma de una lluvia ácida que amplia enormemente el área de destrucción. Este destructivo proyecto esta ahora detenido gracias a la férrea oposición que opusimos los ambientalistas y otros sectores productivos de la región como los dedicados al turismo y la salmonicultura.

Pero el proyecto que más amenaza hoy día a la Patagonia es el impulsado por la multinacional española Endesa y que contempla construir cuatro grandes centrales hidroeléctricas y una línea de transmisión eléctrica de miles de kilómetros que intervendría a su paso parques nacionales, reservas ecológicas y zonas protegidas de alto valor natural.

El Proyecto Hidroeléctrico Aysen de Endesa España, contempla construir cuatro centrales hidroeléctricas con un total de 2400 megawats. Dos centrales sobre él rió Baker (Baker1 con 680 MW y Baker2 con 360 MW) y otras dos sobre él rió Pascua ( Pascua 1 con 450 MW y Pascua 2 con 940 MW)

El impacto ambiental de este megaproyecto hidroeléctrico es enorme y tal como lo dijo recientemente el Presidente Ricardo Lagos, en una visita a la zona potencialmente afectada, es necesario previamente iniciar un gran debate nacional acerca del proyecto energético que necesita el país y cual es el costo socio ambiental que la comunidad nacional esta dispuesto aceptar.

Es innegable que Chile esta inmerso en una grave crisis energética y es nuestro deber buscar toda las alternativas posibles para abastecerse de suministros energéticos nacionales. ¿Son las megas centrales la única forma de producir hidroelectricidad? Para el mundo desarrollado podemos afirmar categóricamente que NO, es demasiado su costo ambiental.

Es el tiempo para que en el Planeta y particularmente en Chile se desarrollen las energías renovables a pequeña escala?. Es el tiempo de la Electricidad Verde ¿ Es una utopía? En absoluto, hoy día en los próximos cinco años se construirán en nuestro país nueve centrales pequeñas y treinta mini centrales con una potencia total superior a 500 MW, es decir con una potencia que superara lo que ya aporta la central PANGUE en el Alto Bio- Bio con una potencia instalada de 467 MW. Por la cartera de proyectos que sé esta preparando esta cifra mas que se duplicara en los próximos diez años con un crecimiento exponencial de la producción de electricidad verde en pequeña escala.

Es el tiempo de realizar un serio debate de alcance nacional para saber en que Chile queremos vivir? cuales son los costos ambientales que como país estamos dispuesto a soportar y cuales son las alternativas que tenemos para nuestros recursos naturales en función del bienestar de las nuevas generaciones? ¿La Patagonia se convertirá en una reserva de vida o se incorporara plenamente al modelo industrial destructivo por el cual transita actualmente nuestro país?