Con los comentarios de Raúl Sohr y Bernardo Reyes en la Sala Nemesio Antúnez, Manuel Baquedano sociólogo de la Universidad Católica de Lovaina y Presidente del Instituto de Ecología Política, presentó su nuevo libro “Tu Huella Ecológica” con un gran marco de público.
“Tu Huella Ecológica”, es una guía para que el ciudadano pueda asumir un rol activo a la hora de hablar de emisiones. Con cada actividad que realizamos diariamente, emitimos CO2, principal contaminante que aporta al aceleramiento del cambio climático.
Con el fin de promover la ecoeducación, el libro es una guía práctica y explicativa para calcular, reducir y neutralizar nuestra huella de carbono, y así aportar de manera efectiva en la reducción de CO2.
El Libro de 198 páginas se encuentra disponible en el Stand 56 de Editorial Cuatro Vientos en la Feria Internacional del Libro hasta el 16 de Noviembre, posteriormente en las principales librerías del país.
3 de noviembre de 2008
Manuel Baquedano Lanzó en la Feria Internacional del Libro “Tu Huella Ecológica”
7 de agosto de 2008
2 de julio de 2008
BETANCOURT VUELVE SANA Y SALVA: ECOLOGISTAS CHILENOS CELEBRAN SU REGRESO A CASA
Ingrid Betancourt fue secuestrada cuando era candidata a la presidencia por el partido ecologista Oxígeno Verde de Colombia y recientemente fue elegida presidente honoraria de los Partidos Verdes del Mundo en la reunión de los Partidos Verdes en Sao Paulo, el mes pasado.
Esto es una alegría inmensa para los ecologistas y pacifistas del mundo y una señal inequívoca de un futuro de paz y justicia para Colombia. Esperamos que tras esta experiencia puedan tomar un tiempo pues están invitados a Chile para que compartamos juntos la alegría y esperanzas de los ciudadanos demócratas y Verdes de América Latina.
19 de junio de 2008
Celco Valdivia: Todos los hechos.
Todo quedó igual: para la Corporación Nacional Forestal, CONAF a cargo de la recuperación del Humedal en el Santuario Carlos Anwandter, la contaminación al interior del santuario Río Cruces fue responsabilidad de la Planta de Celulosa Valdivia, propiedad de Arauco.
Queda descartado así, el estudio denominado "Modelo Conceptual del Ecosistema del Humedal del Río Cruces" elaborado por un equipo de la Universidad de Chile a cargo del profesor Víctor Marín, previa licitación de la propia CONAF. En él, se exculpa a Celulosa Arauco del desastre ambiental en el Santuario Carlos Anwandter.
Catalina Bau, directora de Conaf, expresó en Valdivia que "el humedal fue dañado porque se le vertieron elementos que le produjeron daños". Fue su forma de zanjar esta disputa que despertó airadas reacciones del mundo empresarial, quienes atacaron por los medios de comunicación a las organizaciones en defensa del lugar, incluyendo al Instituto de Ecología Política.
Por otro lado, generó reacciones entre académicos. La respuesta más contundente vino de la Universidad Austral de Valdivia, autora de otras investigaciones al respecto. Los Drs. Mauricio Soto del Instituto de Zoología y Roberto Nespolo del Instituto de Ecología y Evolución de esa casa de estudios, quienes desarrollaron estudios comunitarios y ecofisiología de aves en el humedal, señalaron que cualquier científico calificado puede proponer hipótesis pero para que éstas tengan valor científico tienen que estar solventadas por análisis de datos cuantitativos agregando que "nuestra principal crítica es que las hipótesis de ellos no tienen suficiente fundamento y por lo tanto no poseen el mismo valor que la hipótesis que presentamos nosotros".
Las suspicacias por la veracidad de los resultados obtenidos resultan comprensibles. Los fondos asignados para el desarrollo de la licitación -rotulada en ChileCompra con el número 633-111-LP07- que en total sumaron 197 millones 104 mil 800 pesos, fueron entregados por la propia Celco mediante una triangulación de fondos entre ésta, CONAF y la Convención Ramsay, una entidad internacional dedicada a la conservación de los humedales (La Tercera, 22 de agosto de 2007). En el mismo artículo Catalina Bau recalcó que “Celco, a través de Ramsar, debe poner todos los recursos. No está decretado en ninguna parte, pero este acuerdo da señales de donde deben venir estos recursos”.
Probablemente, en esa oportunidad no se pensó que tras seis estudios previos realizados por la Universidad Austral en donde se establecía la responsabilidad de la planta de celulosa en la muerte de cisnes, éste último obtendría resultados tan polémicos, tanto en la forma como en el fondo. Tal vez por eso Angelo Romano, gerente de Asuntos Públicos de Celco, afirmara en Radio Universidad de Chile el pasado 28 de mayo -mismo día de la divulgación del informe- que "la empresa asume que la Planta Valdivia (de Celco) no ha tenido impacto en la muerte del luchecillo y consiguiente migración de cisnes desde el humedal del río Cruces".
Qué dice el informe
El segundo Informe entregado por los investigadores de la Universidad de Chile, “Manejo Ecosistémico con Participación de Actores Sociales y Enfoque Precautorio”, presenta; Los Modelos Conceptuales Participativos y el Análisis de las Hipótesis sobre el 2004, que son estipulados como objetivo de la investigación.
Como Modelo Conceptual se presenta a las variables: temperatura, quelación, anoxia y caudal como los principales responsables de la destrucción del luchecillo, entregando una nueva hipótesis, en este caso fundamentada en la baja del caudal del Río Cruces, tres eventos de temperaturas bajo 0 y la menor cantidad de lluvias.
Investigadores de la Universidad Austral, echan abajo esta hipótesis, en primer lugar porque no es parte de este estudio realizar cuestionamientos a las responsabilidades que le cupen a Celulosa Arauco en la destrucción del ecosistema en el humedal, que están acuciosamente argumentadas en el estudio realizado por la UACH en 2005, si no porque además la existencia del luchecillo en otras locaciones del mismo Río no afectado a igual fecha por la planta de Celco, deja sin efecto tales ideas.
Así lo entendió también la Directora de CONAF, Catalina Baur, quien consignó que “En ningún caso el estudio fue contratado para revisar las hipótesis ya existentes, sino para modelar el trabajo en el ecosistema y para poner a interactuar e interlocutar a los distintos actores".
El segundo informe del estudio "Modelo Conceptual del Ecosistema del Humedal del Río Cruces", aún no ha sido aprobado por la CONAF, institución que además de dar sus comentarios técnicos sobre él, deberá esclarecer la gran inyección de fondos que se utiliza en este estudio y por supuesto la triangulación de estos que vienen desde la nocividad de Celco.
16 de junio de 2008
Encuestas de Opinión Pública y Medio Ambiente: ¿A quién creerle?
Es impresionante –e impresentable en algunos casos – cómo nuestro país intenta ser manipulado por encuestas de opinión, que pretenden hacer creer a las personas que han mejorado su imagen comprando estudios a instituciones que los aceptan porque deben mantenerse activas.
Por esto, es necesario que todos nosotros seamos capaces de ver las intenciones ocultas tras las encuestas y evitar que sus números limiten nuestras convicciones.
Hace un tiempo atrás, la Fundación Futuro informó un estudio sobre el comportamiento medioambiental en Chile. Entre sus datos, obtenidos sobre un muestreo de 400 personas, se informó que el 52 por ciento no cree necesaria la construcción de represas en la zona de Aysén y por el contrario, avala la instalación de centrales basadas en energías renovables.
Acusando el golpe, la empresa Hidroaysén encargó un estudio a la empresa Adimark, quién sin mencionar ni el número de encuestados, ni el porcentaje de confiabilidad del muestreo, anunció que el 55,7% de los chilenos aprueba la construcción de represas en la Región de Aysén.
En estos datos llaman la atención dos cosas: la noticia es destacada por medios de comunicación que permanentemente acosan a las ONG’s, principalmente de la esfera medioambiental. La segunda, es que estos antecedentes arrojan visiones prácticamente opuestas y se presentan como datos estadísticos a considerar, sin contar con la información mínima necesaria para plantearse ante la opinión pública como muestreos válidos.
Todo esto no hace más que entregar información sesgada y confundir a la ciudadanía. Además de menoscabar la imagen de los estudios, restándoles el carácter científico, buscando sólo poner en boga intereses particulares.
En este sentido, resulta sorprendente darse cuenta cómo en Chile las encuestas de opinión son tomadas como termómetros sociales de carácter científico e irrefutables, cuando realmente no son más que muestreos orientados a intereses de particulares, alimentadas por medios de comunicación que sirven a estos mismos. Basta recordar casos anteriores, como Ralco y Celco, donde las empresas cuestionadas no trepidaron incluso en difundir información con claras intenciones de desinformar, avaladas por el libre albedrío que proporciona el libre mercado.
10 de junio de 2008
¿Qué tan ecologistas somos los chilenos?
En el marco del Día Mundial del Medio Ambiente la Fundación Futuro emitió un sondeo done se recogen las percepciones de los chilenos frente a los temas medioambientales, destacando el apoyo que la ciudadanía brinda a las Organizaciones ecologistas, el rechazo a la construcción de plantas nucleares y la satisfacción por la creación del Ministerio del Medio Ambiente.
Los principales resultados expresan que las organizaciones ecologistas presentan una mayor credibilidad, con un 43 por ciento para las internacionales y un 30 por ciento para las nacionales; algo que nos llena de orgullo pues nuestra intención y la de quienes estamos dedicados a la protección ambiental es que la ciudadanía comparta con nosotros y apoye nuestras gestiones.
Sobre la creación del Ministerio del Medio Ambiente, el 93 por ciento consideró estar de acuerdo con la implementación de esta cartera dado que, según los datos arrojados por el estudio, más de la mitad cree que el Gobierno ha tenido un comportamiento “regular” en esta materia.
Nos avalan cuando expresamos que la construcción de una planta nuclear es altamente rechazada por la población. Un 68 por ciento de los entrevistados se manifiesta en contra de la creación de plantas nucleares y el 52 por ciento no cree necesaria la construcción de represas en la zona de Aysén, destacando en este punto que la gran mayoría de los entrevistados se manifiesta fuertemente adherido a la preservación medioambiental y cuidan el medio ambiente.
Ya es hora que el Estado y los empresarios comiencen a ver con otros ojos la realidad del país en cuanto a recursos naturales y comiencen a tomar en serio este punto de vista a la hora de pensar estrategias como país u organización. En el escenario actual, no considerar los recursos naturales y las personas en las decisiones resulta un desacierto, más aún cuando se ha despertado cierta conciencia ciudadana apoyada en las nuevas tecnologías y la sensación de que mis preocupaciones también son las de otros.
9 de junio de 2008
¿Petróleo a US $ 200 el barril?
Muchos quienes nos alejamos de las explicaciones que hablan de especulación tenemos la convicción de aquello, pues simplemente no es posible vivir basados en la ecuación del bienestar irremediablemente acompañado de un mayor consumo.
En lo que va de año, su precio promedio ha subido hasta los 99,74 dólares, mientras que en todo 2007 se vendió a una media de 69,08 dólares. Sea por especulación, conflictos, recesión de una u otra moneda, lo cierto es que con el tiempo un recurso no renovable como éste desaparecerá. Más aún; será en corto tiempo sencillamente porque se llegó a consumir más de lo que se produce.
Por tanto, el desafío que tendremos es erradicar nuestra visión y comenzar a entender que una mejor calidad de vida estará orientada a un menor y óptimo consumo de energía. Cambiar de hábitos en búsqueda de una mayor eficiencia en el consumo, buscar en los elementos renovables y amigables con el planeta una respuesta a la crisis energética, u otras opciones disponibles que con el tiempo nos ofrecerán una salida definitiva que nos permitirá erradicar el problema energético que actualmente enfrentamos.
Sin embargo, toda acción orientada a la resolución del problema no debe involucrar un daño colateral. No se puede concebir una salida viable si va acompañada de un sacrificio a nuestro planeta y quienes habitan en él, pues al final la “solución” que obtendremos solo nos dará en la perspectiva un mundo en el cual solo unos pocos serán beneficiados a costa de los demás.
31 de enero de 2008
Una gran experiencia en el Parque Tantauco
Hace algunos días visité el Parque Tantauco, en la isla de Chiloé, y quedé maravillado con los hermosos paisajes y la diversidad de flora y fauna que ahí se puede encontrar. Sin duda, ésta es una iniciativa muy interesante que se está llevando a cabo con entusiasmo y responsabilidad.
Sin embargo, debo destacar que uno de los puntos clave para que este proyecto llegue a buen puerto, es la integración de las comunidades del lugar, las que deben sentirse partícipes en el desarrollo y mantenimiento del parque. Resulta muy importante que se respeten a las comunidades que han vivido por tanto tiempo en esas tierras ya que de ellas emana una gran sabiduría ancestral, la que debe ser respetada por todos.
A lo largo del viaje, el Parque Tantauco ofreció diversas actividades a todos los visitantes, dando a conocer sus instalaciones, informando acerca de lo que es y lo que busca el parque como proyecto, entregando la posibilidad de disfrutar de las playas, ríos, flora y fauna del lugar.
Este proyecto nació en el año 2005, cuando Fundación Futuro se propone construir un polo de desarrollo para la conservación de ecosistemas únicos en el mundo, para potenciar la comuna de Quellón y la Provincia de Chiloé.
Hoy, el Parque Tantauco cuenta con zona de campings, senderos y una serie de facilidades para quienes quieran disfrutar de la naturaleza y de la belleza de sus paisajes.
