Es un buen negocio la Energía Nuclear?

Las organizaciones ambientalistas y ecologistas chilenas, rechazan categóricamente la propuesta del gobierno que consiste en transformar a Chile en un país “Nuclear”, el mundo verde nacional, tiene la convicción de que la opción núcleo eléctrica no es una alternativa para el país, debido a los riesgos directos en la “salud y el medio Ambiente”, esto no es tan fácil como se expone, es compleja su implementación y por sobre todo peligrosa, tanto las operaciones en las centrales nucleares, como la movilidad del material, el manejo y la disposición final de los residuos radioactivos en territorio nacional y su desmantelamiento. Hay que contemplar muchos aspectos antes de saber si es una opción viable para el país, la ciudadanía no está preparada, no tiene información, el país no cuenta con normativa jurídica, si se cree que ahorraremos por un lado y por otro solucionaremos el problema energético nacional, hay algo que se les queda en el tintero, porque aumentará la dependencia de Chile en lo que se refiere a tecnologías y suministros extranjeros provenientes de la minería del uranio y la importación y transporte de uranio enriquecido entre otros.

A la realidad hay que sumarle un grado de incertidumbre por la crisis globalizada que afecta a los países de la región y al mundo entero, nuestros recursos (fósiles) propios son limitados, haciéndose muy dependientes de los insumos externos para su desarrollo, si pensamos que más del 70% de la energía que consumimos proviene del petróleo, gas y carbón; concluiríamos que estamos frente a una situación complicada en el presente y futuro, y si consideramos que la principal fuente de energía propia es la hidroeléctrica, observaremos una fuente inestable por la variabilidad que impone la naturaleza y los fenómenos climáticos; por tanto se agotan las soluciones, las energías renovables por su lado, no han recibido todo el apoyo a nivel tecnológico para su explotación, por tanto, seguiremos sin una alternativa factible en las cantidades que necesitamos; increíblemente hemos pasado de gobierno en gobierno, sin planificar una matriz energética sustentable para Chile, lo único ganado en todo este tiempo, fue agudizar la escasez de recursos de energía, y dar paso al ingreso del tema “Nuclear” dentro del abanico de soluciones energéticas propuesta por el gobierno;¿ésta es la solución? muchos chilenos y organizaciones ambientalistas y ecologistas, rechazan y descartan la opción de ser un país nuclear, la propuesta verde va dirigido a un plan de “energía limpia y no energía radioactiva”.

Si el país, está estudiando el tema “nuclear” como una opción energética, los chilenos no pueden estar ajenos a esta decisión, hay que participar de este proceso, en el cual existen opiniones cruzadas de los diferentes sectores, por lo que es propicio hoy, un diálogo abierto sobre el tema, lo que verdaderamente inquieta de esta posible implementación de energía nuclear en Chile, es que no hay voluntad política de parte de las autoridades a que el tema nuclear sea llevado a una votación popular, con el fin de definir una postura nacional.

Sin duda, que implementar la energía nuclear y centrar esfuerzos políticos y económicos en un proyecto a largo plazo y con características de gran envergadura como lo es esta fuente, sólo terminarían siendo un peligro para la ciudadanía. Todo en la vida tiene su ciclo y evidentemente la “Era de los Combustibles Fósiles” está llegando a su fin, sin duda las opciones que nos quedan son como el gin y el gan, nos alertan, que por un lado vamos a tener problemas ambientales y sociales pase lo que pase y por el otro lado nos muestra la viabilidad de las energías renovables mediante la cual lograremos disminuir los consumos de una manera más eficiente, limpia y con menos gasto de energía. Varios artículos de Science Daily, alertan que la energía nuclear no puede reemplazar a los combustibles fósiles ni puede ayudar a combatir el calentamiento global, por tanto la ciudadanía debe analizar bien en detalle esta opción nuclear.

Los problemas de las centrales nucleares afectan a la salud de las personas, dañan los suelos donde están instaladas y de los ríos que las refrigeran; implican más de un riesgo, no sólo de salud sino también en materia bélica, ya que la ciudadanía en general vería amenazada la seguridad de las ciudades en sonde existan estas centrales y como país debe ser cuestionada su implementación en materia de seguridad y defensa, ante un posible ataque militar extranjero.

La energía nuclear puede superficialmente presentarse como un buen negocio “energía barata para el país” pero todo depende de quien paga los costos de su construcción y quien recibe los beneficios, hay que conocer los costos que implica, la opción nuclear para el país y sus ciudadanos, la infraestructura, el impacto ambiental y lo más importante quien pagará por el almacenaje de los residuos radioactivos y en el futuro el desmantelamiento de las centrales nucleares .

Los eventuales peligros que puede causar una planta nuclear, en tema salud, es cáncer a por lo menos un millar de personas y producir radiación durante 250 mil años, sabemos que la creciente demanda energética está estrechamente relacionada con la creciente económica, según las estadísticas tenemos una creciente demanda anual de energía y si planificamos, e invertimos en nuevas tecnologías, tendremos recursos suficientes para satisfacer nuestras necesidades energéticas con energías limpias y renovables, que tienen una gran oportunidad de desarrollarse en forma armónica con la comunidad y el medio ambiente. Entre estas potenciales alternativas está la geotérmica, la mareomotriz, la solar y la eólica, entre otras".
Ver Tema Relacionado: “Los Pro y los Contra” de la Energía Nuclear
http://manuelbaquedano.blogspot.com/2009/07/los-pro-y-los-contra-de-la-energia.html

La Crisis genera Empleo Verde

Chile al igual que el mundo, enfrenta hoy una crisis globalizada, originada por un sistema económico que no contempló su otra mitad “la naturaleza y sus recursos” en esta crisis una parte del planeta está preocupada y proactiva a soluciones, mientras que la otra parte del mundo actúa de una forma reactiva a las situaciones puntuales que están aconteciendo, ciertamente, estamos en medio de la crisis sin tener claro el camino a seguir, aún no tenemos una mesa integrada y decidida a unir los sectores de la economía y el medio ambiente, está claro que no existen recetas mágicas para salir de la actual crisis financiera, pero para muchos que consideran light al sector medioambiental, esta vez podrían sorprenderse ante las directrices que puede marcar en el destino laboral actual
El medio ambiente y la ecología pueden ser una buena salida para muchos de los que han perdido en esta crisis sus empleos; esta interrogante hay que plantearla y analizar las experiencias de países desarrollados y considerar esta opción en el plano de innovación, creación de nuevas capacidades, noticia positiva, proactiva que indudablemente generaría soluciones a corto, mediano y largo plazo, a jóvenes y adultos de nuestro país.

Las empresas medioambientales serán en los años venideros un boom, no por moda sino porque la sociedad creará conciencia y tendrá la necesidad de estos servicios especializados, en donde se apostará a generar muchos puestos de trabajo en el futuro, el medio rural, es uno de los primeros que gozará de este desarrollo, ya que será un buen nicho para generar empleo a través de proyectos de carácter medioambiental, lo cual provocará competencia, cualificación, modernización de las empresas, esta línea demandará protección, adaptación a las nuevas normativas, e impulso a la sostenibilidad de las actividades económicas en el medio rural.

Esta tendencia, es concordada por la Organización de Naciones Unidas ONU, la Organización para la Alimentación y la Agricultura FAO y por los datos de organismos expertos como la Oficina Internacional del Trabajo OIT, quienes han señalado en sus informes de Tendencias Mundiales del Empleo; que este es el camino a seguir. En los estudios se destaca el número de desempleados, trabajadores pobres y empleos vulnerables, e indican el aumento grandioso del sector debido a la crisis económica mundial. Mientras que otros estudios complementan la información señalando que el género más afectado con el desempleo serán las mujeres; por tanto, dentro de las proyecciones, se espera que la crisis, produzca un aumento considerable del número de desempleados, trabajadores pobres y trabajadores con empleos vulnerables. Las cifras estadísticas muestran que el desempleo urbano ha bajado en América Latina y el Caribe por quinto año consecutivo en el 2008, aunque la crisis internacional le ha puesto fin a este ciclo positivo y se estima que el 2009 el número de desocupados aumentaría entre 1,5 y 2,4 millones de personas.

Por tanto hay que concluir, que ante la crisis financiera y sus efectos en el empleo nacional, el “Empleo Verde”, generaría oportunidad en un área que no es conocida ni promocionada en este lado del continente, por lo cual requiere de nuestro interés, apoyo e impulso para difundirla.

Los cinco sectores que pueden generar la mayor transición, en términos de rentabilidad económica, sostenibilidad, del medio ambiente y creación de empleo, son las siguientes:

• Energía limpia y tecnologías limpias, incluyendo el reciclaje.

• Energía en las zonas rurales, incluidas las energías renovables y la biomasa sostenible.

• Gestión sostenible de la agricultura, incluida la agricultura orgánica.

• Infraestructura de los Ecosistemas.

• Reducción de emisiones derivadas de la deforestación y la degradación forestal (REDD).

• Ciudades sostenibles, incluida la planificación, el transporte y la edificación.

Fuente: Reuters.com, ONU, FAO, OIT

La ecología es una utopía?

Para muchos la”Ecología”, es un tema de segundo orden, para otros es casi como un “estilo de moda” el ser “ecologista”, pero para aquellos que han conocido sus postulados y se han insertado en este mundo verde, se han sorprendido de lo mucho que se puede aprender de ella, como así también han descubierto que la Voluntad, juega un papel preponderante, porque la ecología exige equilibrio, conciencia y colaboración.
Los chilenos sabemos que existe un deterioro de la naturaleza a nivel global, por lo cual en el ámbito local hay demanda de acciones, gestiones que ayuden a frenar y mitigar el daño causado al planeta, la primera medida es reaccionar adoptando nuevos hábitos de consumo, respetando las leyes de la naturaleza y la presencia del ser humano en armonía con su entorno.
Algunos años atrás cuando alguien hablaba de Ecología y medioambiente se le tachaba de raro, loco; lamentablemente hoy la Ecología ambiental es un tema que tiene preocupado a todo el mundo ya que el cambio climático es una realidad que nos está afectando en todo orden de cosas, agricultura, temperaturas, inundaciones, sequías, escasez de recursos, calentamiento global… y oko que no estamos hablando de un tema que afectará a los demás en un futuro lejano, es en tiempo y espacio real.

Sin lugar a dudas que a Chile le falta mucha educación sobre esta materia, más aún cuando hablamos de los serios problemas que aquejan al mundo, como el “Cambio climático, calentamiento global, energías renovables; agricultura biológica; cambio climático; madera y bosques, ecosistema mar, consumo sostenible, reciclaje, manipulación genética, catástrofes ecológicas y contaminación” no podemos estar ajenos a una realidad latente que avanza a cada segundo… hoy existe la necesidad urgente de cambiar esa posición dubitativa, que siempre posterga todo, seguir inertes jugados a la suerte que el destino y nuestros gobernantes decidirán por nosotros, no es la postura de un ciudadano de estos tiempos, es alentador, saber que muchos jóvenes y adultos se han sumado al interés por la Ecología y el medio ambiente, el cual va en aumento proyectando un mejor futuro, porque formaremos ciudadanos ecológicos, que serán las personas del mañana.

Muchos de los chilenos, se plantean la problemática que genera en la economía el hecho de que los recursos naturales escaseen, lo cual ha generado una apertura en nuestra mente, que invita a adaptamos a un nuevo orden mundial donde los hábitos en los consumos personales y colectivos deben cambiar para lograr frenar el deterioro de la tierra y ver con esperanza un futuro “No caótico” para las generaciones que vienen.

Cuando hablamos de ecología y medio ambiente, hablamos de temáticas como estas: de cambio climático, contaminación, ecosistemas, cual es la idea al mencionarlas, manejar conceptos y tener la voluntad de ser partícipes de los eventos que se están realizando en distintos puntos del país: foros, charlas, seminarios, todos gratuitos, es importante que cada día sean más las personas que tienen conocimientos y sirvan de guía a otros. Porque, entre todos podemos hacer mucho, por tanto, hay que grabar en el disco duro de la memoria ciertos términos que cada día serán más utilizados públicamente, como: ecología humana, ecología ambiental o energías renovables, estas cortas palabras tan trascendentales en nuestra realidad nos concienciarán de que debemos estar “atentos” a cuidar el Medio Ambiente no es una utopía, esto no puede quedar suspendido en el tiempo.

Ni los alimentos ecológicos, ni las etiquetas en los productos, las energías limpias y renovables son una moda, son soluciones y opciones viables para que la ecología humana y la ecología ambiental busquen una armonía para una mejor calidad de vida de las personas en completo equilibrio con el entorno.

NADA ESTA DICHO AÚN

En estos últimos meses hemos escuchado muchas opiniones respecto a si Chile debe o no debe incorporar la energía nuclear a la matriz energética nacional, claro está que muchos del lobby nuclear quieren apurar todos los pasos requeridos para una eventual decisión al respecto, deben existir muchos Intereses creados en torno a este tema evidentemente, pero hoy no quise dejar la oportunidad de escribir unas líneas y compartir con Uds., las declaraciones de Jorge Zanelli, jefe de la Comisión Presidencial, que estudio la opción nuclear para Chile y rescatar la conclusión que manifestó: "No tenemos los datos suficientes para decir si es conveniente introducir la energía nuclear "(Diario el Mercurio 31/jul/2009) después de leer, debo decir que me ha provocado una grata sensación, el saber que existe una profunda calma responsable de formular juicios respecto a estudios de un proyecto que en un futuro se decidirá si habrá compromiso del país o no.

El problema energético en Chile, y la puesta en marcha del tema nuclear pasa más allá de los estudios técnicos, hay muchos pasos por estudiar y ver sus factibilidades, normativas legales, capacitación, información a la ciudadanía entre otras, hay ocasiones en que somos divertidos los chilenos, aún no se ha hablado de los costos para el gobierno el desarrollar este tipo de energía y ya se ha hablado previo a ello de los lugares donde se construirán las centrales, ¿Para que se están apurando tanto los lobystas nucleares? este es una tema que por más que pretendan sacarlo a las apuradas, el país deberá pronunciarse al respecto, las afirmaciones que nos jugamos en esta materia deben ser bien pensadas, el futuro de nuestros hijos, descendencia y de la vida de nuestro planeta es la que está decidiéndose.

Pensar que es un tema ligero, el introducir la energía nuclear en Chile, sabemos que no es así, se requieren más que algunos estudios especializados, para tomar una decisión de tamaña magnitud, en estos tiempos vemos que en el mundo se está generando un impulso hacia el desarme nuclear y no al revés. Sabemos que debemos concluir la dependencia energética, pero ser potencialmente “nuclear” es el camino?, hay muchos otras iniciativas que pueden ser positivas, beneficiosas y armoniosas con nuestro entorno ambiental y social, como las energías limpias, renovables, invertir más fuertemente en ello sería auspicioso para el país, es más sano, cuidadoso y responsable.

Quienes apoyan la energía nuclear, difunden que los chilenos contaremos con energía barata, hay un viejo dicho que dice”lo barato cuesta caro” y creo que en este tema también es aplicable, quisiera dejar esta inquietud, porque nadie habla de la “Seguridad Terriorial – Defensa”, lo cual está estrechamente relacionado a la “posibilidad de crear estas centrales nucleares en el país”, en el caso eventual de un conflicto internacional, se imaginan el inmenso peligro, que implicarían los recintos nucleares.

ExpressNews London 490

ExpressNews London 490

Shared via AddThis

Ecologistas rechazan plan de construcción de tres centrales nucleares en Chile

Los ecologistas denunciamos y rechazamos los planes de “construcción de tres centrales nucleares” en Chile, tras el estudio entregado hoy por el Colegio de Ingenieros de Chile A.G., al Ministro de Energía Tokman, este informe detalla un plan de desarrollo de construcción del 2009 al 2030, en las zonas de Tocopilla, San Antonio y Papudo, estas deberían ubicarse a .200 kilómetros de Longitud de la costa chilena, según el estudio.

Los recintos contemplados para estas construcciones estarían ubicados el primero; en Tocopilla cercano al puerto de Mejillones, el segundo a más de 40 kilómetros al norte de Papudo, entre Pichidangui y Tongoy ; y el tercero: a más de 40 kilómetros de San Antonio y no menos de 120 de Santiago, entre Navidad y Constitución.

He expresado a través de un comunicado de prensa la posición del Instituto de Ecología Política, el cual presido como director, la oposición de los ecologistas a la construcción de estas centrales nucleares, en el cual expreso: “Sin duda, que el plan de la Comisión Nuclear del Colegio de Ingenieros de Chile, que elaboró el estudio, es apoyado por el ‘Lobby’ pro nuclear, los casos históricos y los actuales como el caso de Japón no les sirve de antecedente, de la tremenda inversión estatal que significaría para una energía barata pero limitada en el tiempo, el riesgo bélico que implicaría tomar una decisión como esta, sin mencionar muchas causas más para estar en oposición a esta medida”.

Esta decisión política, sería un acto irresponsable de las autoridades, el optar por este “Plan de Desarrollo de Centrales Nucleares en Chile 2009 – 2030”, el tema es para que se pronuncien los candidatos presidenciables y propongan un debate nacional y por qué no decirlo una votación de todos los chilenos, una medida así, amerita una consulta pública ya que los riesgos de contaminación, salud, peligro de accidente humano, accidente natural como un terremoto, el almacenamiento de los desechos, el traslado, desmantelamiento, entre otros…… son un peligro innecesario, todo esto y más implicaría la construcción de reactores nucleares en Chile..

Este es un país democrático y debe ser consecuente en su accionar, las decisiones políticas en materia de reactores nucleares, no puede pasar desapercibida por la sociedad, una consulta pública a sus ciudadanos, sería un acto responsable de los administradores del país…con estas medidas no se pretenderá reducir emisiones de gas invernadero y mucho menos lograr un desarrollo sostenible, las vías para sustentar los requerimientos de suministro energético a Chile, pueden ser conseguidas con políticas de incentivo de las energías renovables, energías limpias y no fomentando una política de energía nuclear.

“Los Pro y los Contra” de la Energía Nuclear

La implementación de la energía nuclear en Chile, no es un tema indiferente para nadie, existen diversas opiniones algunas a favor y otras en contra, aquellos que están a favor, basan sus fundamentos en los ejemplos que tienen de países industrializados que han utilizado la energía nuclear, para producir a bajo costo electricidad, garantizando así los requerimientos energéticos básicos de sus ciudades; basan también sus postulados, ante los problemas de escasez del petróleo, encontrando en la energía nuclear un potencial uso económico, donde hay poca utilización de Uranio y mucha producción de energía; otro de los argumentos, es el tema de la contaminación del aire, al cual se le pone en paralelo comparativo con el dióxido de carbono, que generan los combustibles fósiles, como el carbón para producir la misma cantidad de energía, por otra parte se basan en que no hay derrames de petróleo y que los desechos nucleares son de poco volumen.

Las principales organizaciones ecologistas y ambientalistas del mundo entero, no sólo las chilenas, rechazan categóricamente la energía nuclear, con argumentos técnicos, históricos, tecnológicos y científicos, no meros discursos, sino que con fundamentos reales y comprobables desmontan los argumentos que el lobby pro nuclear intenta defender por todos los medios.

Ciertamente, los ciudadanos, saben que el país tiene problemas energéticos, pero no son expertos en el tema, como poder debatir cuan bueno o cuan malo, son las conversaciones, negociaciones existentes en el lobby energético nacional, dentro de las opciones existentes en esta materia se quiere presentar a los ciudadanos la opción nuclear, como una fuente de solución ante la actual situación de dependencia energética que tiene Chile.

Existen tratados como el de Kioto, el cual fue firmado por todos los países participantes, el cual excluye literalmente de lo acordado “la energía nuclear” como alternativa al cambio climático" y se focaliza en el incentivo de "las energías renovables” como la única vía alternativa para el cambio climático.

El aceptar la energía nuclear como una opción a los problemas energéticos presentes, sería un grave error y un nefasto problema a futuro, lo que se solucionaría ahora, no tendría remedio mañana, implementar el empleo de la energía nuclear, implica riesgos latentes, ya que este tipo de energía produce radiación artificial, durante el ciclo de extracción y transporte, las emisiones que se generan son una amenaza para las personas que en una mínima falla, puede ocasionar afectos graves en la salud humana, si sobrepasan los niveles de lo normado, puede ocasionar hasta mutaciones.
Hay motivos, casos y estudios para reafirmar que la postura de los ciudadanos del mundo debe estar en contra de lo “Nuclear”, los fundamentos que rechaza esta energía, son los riesgos existentes en: La construcción y el desmantelado de las centrales, pues se emite CO2 a la atmósfera contaminando, el transporte también contamina con los materiales y residuos recogidos, estos desplazamientos se realizan por tierra, aire y mar, usando el petróleo, como combustible contaminador. Si se profundiza el tema, el peligro más latente y al que más se le teme, es el accidente nuclear, en un caso hipotético, es inimaginable lo que puede ocurrir, sin ser pesimistas ni negativos, es una alternativa que no se puede obviar, está dentro de lo posible, un riesgo que debe ser contemplado, las consecuencias que puede ocasionar para los seres humanos y la naturaleza, son irreparables, repasar el pasado siempre sirve, hay que remontarse a Chérnobil, una central que cumplía con los elementos de seguridad que pasó?.

Si se analiza los residuos, que como muy bien dicen los que están a favor de este tipo de energía, “ocupan poco volumen de espacio”, pero estos desechos son altamente radioactivos, un foco de peligro inmenso.
También es importante recalcar, que el uso de esta energía, puede desencadenar otro tipo de peligros para la humanidad, como lo sería el riesgo inminente el que algunos países mal usaran la energía nuclear para fabricar armamentos nucleares; como así también puede afectar enormemente, en un caso de guerra o atentado terrorista, el poseer construcciones nucleares, ya que podría utilizarse como objetivo estratégico militar, sin detallar ni siquiera lo que podría ocurrir si la naturaleza ocasionará terremotos de gran magnitud, lo cual afectaría a estas centrales obviamente.

Finalmente, el tema económico:” Precio del Uranio”, que es lo que moviliza a los gobiernos a pensar en esta opción de energía, hay que decirlo, no fluctúa tanto como el petróleo, pero si hay que rescatar que es un recurso agotable no renovable. Por esto y por bastante más motivos, el mundo verde rechaza la energía nuclear, en la actualidad se ven más desarmes de centrales nucleares que construcciones, esta podría ser una solución temporal pero “No Definitiva”, una solución parche, por eso es imprescindible apostar por otras alternativas limpias como las energías renovables.

Mis momentos... Slide